Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2430188/
Droit d’accès aux données personnelles : sanction CNIL pour communication incomplète
L’essentiel
L’article 39 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 impose au responsable du traitement de communiquer à la personne concernée l’intégralité des données à caractère personnel la concernant, et non une sélection d’informations d’identification ou de contacts. La transmission doit notamment couvrir les données relatives à la facturation et aux paiements lorsqu’elles figurent dans les traitements concernés.
La CNIL a considéré que la transmission tardive d’un courrier complet ne supprimait pas le manquement, dès lors que la société n’avait pas respecté la mise en demeure dans le délai imparti et n’avait pas expliqué les raisons de ses carences. Les difficultés organisationnelles liées à une absorption et à l’harmonisation des procédures ne justifient pas l’absence de réponse complète.
La société n’a pas davantage démontré l’existence d’un système effectivement opérationnel de gestion du droit d’accès. La réitération de mesures déjà annoncées antérieurement, sans preuve suffisante de leur mise en œuvre, a constitué un élément défavorable. En application de l’article 45 de la loi n° 78-17, la CNIL a prononcé une sanction pécuniaire de 7 000 euros et décidé la publication de la décision.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Une abonnée n’a obtenu qu’une communication partielle de ses données personnelles, malgré plusieurs demandes portant notamment sur la facturation, les paiements, les communications et les échanges avec le service clientèle. Après une mise en demeure, la société absorbante a transmis les éléments complets hors délai, en invoquant des difficultés organisationnelles et techniques. La CNIL a également relevé l’absence de garanties suffisantes concernant les procédures internes.
Sanction pécuniaire de 7 000 euros et publication de la décision
L’article 39 impose la communication de l’intégralité des données personnelles
Les données de facturation et paiements n’avaient pas été transmises
Les difficultés d’absorption ne justifient pas une réponse incomplète
Les procédures annoncées n’étaient pas suffisamment démontrées comme effectives
Contexte de l’affaire
Une abonnée d’un fournisseur d’accès à internet a demandé à plusieurs reprises la communication de l’ensemble de ses données personnelles. Après une première réponse invoquant la confidentialité et une proposition de transmission par numéro surtaxé, la société lui a adressé seulement certaines informations d’identification et d’abonnement.
La demanderesse a signalé que les données relatives à la facturation, aux paiements, aux communications et à ses échanges avec le service clientèle n’avaient pas été communiquées. Elle a saisi la CNIL, qui a demandé la transmission de l’intégralité des documents concernés.
Après plusieurs relances restées sans réponse complète, la CNIL a mis en demeure le fournisseur. La société absorbante a transmis une réponse partielle, puis a invoqué des difficultés organisationnelles et techniques liées à l’absorption. Un courrier complet n’a finalement été adressé qu’après l’expiration du délai de mise en demeure. La CNIL a également relevé l’absence de garanties suffisantes sur l’effectivité des procédures internes.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Identifier l’ensemble des documents contenant les données personnelles concernées
Transmettre l’intégralité des informations, notamment les données de facturation et de paiement
Respecter le délai fixé par la mise en demeure de la CNIL
Répondre aux demandes d’explication et de justification de la CNIL
Établir la mise en œuvre effective d’une procédure de gestion du droit d’accès
Ne pas se limiter à invoquer des difficultés organisationnelles ou techniques
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Courriels successifs de demande d’accès adressés par l’abonnée
Courrier transmettant seulement les données d’identification et d’abonnement
Échanges révélant l’absence de données de facturation et de paiements
Courriers de relance et mise en demeure de la CNIL
Courrier tardif adressé après l’expiration du délai imparti
Mesures et projets de chartes déjà annoncés antérieurement
Conséquences pratiques
La société doit répondre intégralement aux demandes d’accès et démontrer concrètement l’effectivité de ses procédures internes. Une transmission tardive ou des explications générales ne neutralisent pas le manquement et peuvent conduire à une sanction ainsi qu’à la publication de la décision.
Exclusion d’une réponse limitée aux données d’identification
Prise en compte des données de facturation et de paiement
Traçabilité des demandes et réponses adressées à la personne concernée
Justification documentée de l’exécution d’une mise en demeure
Preuve de l’application effective des procédures internes
Checklist pour Avocats
À faire
Recenser tous les traitements contenant des données personnelles
Transmettre l’intégralité des documents concernés
Inclure facturations, paiements, communications et échanges clientèle
Répondre dans le délai fixé par la CNIL
Conserver les preuves de mise en œuvre des procédures
À éviter
Limiter la réponse aux données d’identification
Imposer un numéro surtaxé pour exercer le droit d’accès
Ignorer les relances de la CNIL
Invoquer une réorganisation sans réponse complète
Présenter des projets sans démontrer leur application effective
FAQ / Q-R juridiques
Le droit d’accès à l’intégralité des données personnelles
L’article 39 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 impose la communication de l’intégralité des documents contenant les données personnelles concernées. La transmission limitée aux informations d’identification et aux contacts ne satisfait pas cette obligation lorsque les traitements comprennent aussi des données de facturation et de paiement.
Le respect d’une mise en demeure de la CNIL
La société devait transmettre les documents demandés, expliquer ses carences et justifier l’exécution des mesures dans le délai fixé par la mise en demeure. Une réponse complète adressée après l’expiration de ce délai ne supprime pas le manquement constaté.
La preuve de l’effectivité des procédures internes
La présentation de mesures, de contrôles et de projets de chartes ne suffit pas à établir leur mise en œuvre réelle. La CNIL a retenu les faibles garanties résultant de la répétition de mesures déjà annoncées antérieurement et a maintenu le manquement à l’article 39.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Délibération n°2008-163 du 12 juin 2008 prononçant une sanction pécuniaire à l’encontre de la société X – Thématiques associées : RGDP / CNIL — Droit d’accès — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.