Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2430195/
Clôture d’une mise en demeure après désignation d’un délégué à la protection des données
L’essentiel
La désignation d’un délégué à la protection des données, réceptionnée par téléservice en réponse à une mise en demeure, a été considérée comme suffisante au regard des éléments transmis. La Commission a donc décidé de clôturer le dossier, sans autre mesure exposée dans le courrier.
La clôture est accompagnée de la même mesure de publicité que la mise en demeure initiale. Le courrier de clôture doit ainsi être publié sur les sites de Légifrance et de la CNIL. La décision illustre le suivi d’une mise en demeure par l’autorité de contrôle et la prise en compte d’une régularisation documentée par l’organisme concerné.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
En réponse à une mise en demeure du 25 avril 2022, la commune a désigné un délégué à la protection des données par téléservice, désignation réceptionnée le 24 août 2022. Après examen des éléments fournis, la CNIL a clôturé le dossier. Le courrier de clôture doit faire l’objet de la même publicité que la mise en demeure, avec une publication sur les sites de Légifrance et de la CNIL.
Points clés
La désignation d’un délégué à la protection des données permet-elle de clôturer une mise en demeure après examen des éléments transmis ?
Clôture du dossier après réponse jugée suffisante
Prise en compte de la désignation d’un délégué à la protection des données
Réponse transmise et réceptionnée par téléservice
Publication de la clôture sur Légifrance et le site de la CNIL
Contexte de l’affaire
La CNIL avait mis en demeure une commune de remédier à une situation relevant de la protection des données personnelles.
La commune a désigné un délégué à la protection des données par téléservice. Cette désignation, réceptionnée le 24 août 2022, a été transmise en réponse à la mise en demeure du 25 avril 2022.
Après examen des éléments fournis, la CNIL a informé la commune de la clôture du dossier. Elle a précisé que le courrier de clôture ferait l’objet de la même publicité que la mise en demeure, avec une publication sur les sites de Légifrance et de la CNIL.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Répondre à la mise en demeure de l’autorité de contrôle
Désigner un délégué à la protection des données
Transmettre la désignation par téléservice
Faire réceptionner la réponse par l’autorité
Fournir des éléments permettant l’examen de la situation
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
La désignation d’un délégué à la protection des données
La réception de cette désignation par téléservice
Les éléments de réponse transmis à la CNIL
La décision initiale de mise en demeure
Conséquences pratiques
La commune obtient la clôture du dossier après transmission d’éléments considérés comme suffisants par la CNIL. La clôture demeure soumise à une mesure de publicité identique à celle de la mise en demeure.
Clôture du dossier de mise en demeure
Prise en compte de la désignation du délégué
Absence d’autre mesure exposée dans le courrier
Publication sur le site de Légifrance
Publication sur le site de la CNIL
Checklist pour Avocats
À faire
Désigner le délégué à la protection des données
Utiliser le téléservice indiqué
Répondre formellement à la mise en demeure
Conserver la preuve de réception
Suivre la publication de la clôture
À éviter
Répondre sans justificatif de désignation
Négliger les éléments demandés par la CNIL
Omettre la transmission par téléservice
Présumer la clôture avant notification
Ignorer la mesure de publicité annoncée
FAQ / Q-R juridiques
La clôture d’une mise en demeure après désignation d’un délégué
La désignation d’un délégué à la protection des données par téléservice, accompagnée d’éléments de réponse examinés par la CNIL, a conduit à la clôture du dossier. La décision ne cite aucun article de code et ne précise pas d’autre condition juridique.
Textes cités
Non applicable
Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Clôture de la mise en demeure n° MED-2022-041 concernant la commune X – Thématiques associées : RGDP / CNIL — mise en demeure — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.