Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2430222/
Publicité d’une mise en demeure CNIL pour renforcer la protection des données de santé
L’essentiel
Sur le fondement de l’article 20 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, la présidente de la CNIL peut mettre en demeure un responsable de traitement de faire cesser des manquements au RGPD et à la loi Informatique et Libertés. La mise en demeure n’a pas le caractère d’une sanction et la procédure est clôturée si ses exigences sont respectées dans le délai imparti.
La décision de mise en demeure peut être rendue publique par le bureau de la CNIL lorsque cette publicité est justifiée par l’intérêt public, la nature inédite des questions soulevées, la qualité de personne publique du responsable de traitement, la mission d’intérêt public poursuivie ou le nombre de personnes concernées. La publicité contribue alors à la transparence du contrôle et à la sensibilisation des utilisateurs.
La décision impose notamment de limiter la remontée des historiques de contacts, de compléter l’information des utilisateurs sur les destinataires et les opérations de lecture effectuées par reCaptcha, de garantir le contenu du contrat de sous-traitance conformément à l’article 28 du RGPD et de compléter l’analyse d’impact. Les données relatives à la santé doivent être collectées et conservées dans les limites strictement nécessaires à la gestion de la crise sanitaire. L’identification du responsable est supprimée après deux ans.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La CNIL a relevé, dans l’application de suivi sanitaire, plusieurs manquements malgré un fonctionnement globalement conforme et le suivi de nombreuses recommandations. La responsable de traitement a été mise en demeure de limiter la transmission des historiques de contacts, de compléter l’information des utilisateurs et de régulariser la sous-traitance ainsi que l’analyse d’impact. Le bureau a décidé de rendre cette mesure publique en raison de la sensibilité des données et du nombre d’utilisateurs.
Points clés
La publicité d’une mise en demeure de la CNIL est-elle justifiée par l’intérêt public, la sensibilité des données et le nombre de personnes concernées ?
Publicité de la mise en demeure autorisée pour des motifs d’intérêt public
Article 20 de la loi Informatique et Libertés fondant la procédure
Données de santé limitées à ce qui est strictement nécessaire
Contrôles CNIL et avis antérieurs établissant les manquements
Mise à jour requise pour renforcer la protection des utilisateurs
Contexte de l’affaire
La CNIL a contrôlé, les 9, 25 et 26 juin 2020, le traitement de données personnelles mis en œuvre dans le cadre d’une application de suivi sanitaire. Elle a constaté que le fonctionnement respectait pour l’essentiel les règles applicables et que la plupart de ses préconisations antérieures avaient été suivies, mais a relevé plusieurs manquements au RGPD et à la loi Informatique et Libertés.
La présidente de la CNIL a mis en demeure le responsable de traitement de limiter la transmission des historiques de contacts, de compléter l’information des utilisateurs, de régulariser le contrat de sous-traitance et l’analyse d’impact, dans un délai d’un mois.
Saisi pour décider de la publicité de cette mise en demeure, le bureau a retenu le caractère inédit des questions soulevées, la sensibilité des données de santé, la qualité de personne publique du responsable, la mission d’intérêt public et le nombre élevé d’utilisateurs. Il a ordonné la publication, en rappelant l’absence de caractère sanctionnateur de la mise en demeure.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Identifier des questions inédites de protection de la vie privée
Vérifier la sensibilité particulière des données relatives à la santé
Limiter la collecte et la conservation au strict nécessaire
Prendre en compte la qualité de personne publique du responsable
Caractériser une mission d’intérêt public liée au traitement
Évaluer le nombre de personnes concernées par le traitement
Apprécier l’objectif de transparence du contrôle exercé
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Contrôles CNIL réalisés les 9, 25 et 26 juin 2020
Avis publics de la CNIL des 24 avril et 25 mai 2020
Constat de transmission intégrale des historiques de contacts
Présence de reCaptcha et lectures d’informations sur les terminaux
Environ 1,9 million de téléchargements et 1,5 million d’activations
Conséquences pratiques
La personne publique responsable du traitement doit exécuter les mesures prescrites dans le délai d’un mois, sans que la mise en demeure constitue une sanction. La publicité expose le contrôle au public, mais l’identification du responsable disparaîtra après deux ans ; une clôture publique interviendra en cas de conformité complète.
Déployer la version v1.1 de l’application
Cesser la remontée intégrale des historiques de contacts
Compléter l’information sur destinataires et lectures reCaptcha
Mettre le contrat de sous-traitance en conformité avec l’article 28
Compléter l’analyse d’impact relative au traitement
Checklist pour Avocats
À faire
Mettre à jour l’application vers la version v1.1
Limiter la transmission des historiques de contacts
Informer sur les destinataires des données
Documenter les opérations de lecture par reCaptcha
Compléter le contrat et l’analyse d’impact
À éviter
Transmettre l’intégralité de l’historique au serveur central
Maintenir le blocage sur une version non conforme
Omettre le droit de refuser les lectures terminales
Négliger les mentions exigées pour le sous-traitant
Conserver des données de santé au-delà du nécessaire
FAQ / Q-R juridiques
La publicité des mises en demeure de la CNIL
La publicité est jugée justifiée par le caractère inédit des questions de protection de la vie privée, la qualité de personne publique du responsable, la mission d’intérêt public, les avis antérieurement publiés et le nombre élevé de personnes concernées. Elle poursuit un objectif de transparence et de sensibilisation du public.
Les limites nécessaires des données de santé
Le bureau rappelle que les données issues de l’application, particulièrement sensibles car relatives à l’état de santé, ne doivent être collectées et conservées que dans les limites strictement nécessaires à la gestion de la crise sanitaire. La protection de la santé peut justifier certaines atteintes à la vie privée, sous cette réserve de nécessité.
Les obligations prescrites par la mise en demeure
Le responsable doit cesser la remontée intégrale de l’historique des contacts, compléter l’information sur les destinataires et les lectures effectuées par reCaptcha, respecter l’article 28 du RGPD dans le contrat de sous-traitance et compléter l’analyse d’impact. La mise en demeure n’est pas une sanction ; sa conformité dans le délai entraîne la clôture de la procédure.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Délibération du bureau de la Commission nationale de l’informatique et des libertés n° MEDP-2020-003 du 16 juillet 2020 décidant de rendre publique la mise en demeure n° MED-2020-015 du 15 juillet 2020 prise à l’encontre du x – Thématiques associées : RGDP / CNIL — données de santé — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.