Conseil d’État, Juge des référés, 21/09/2026, 519773, Inédit au recueil Lebon

Jurisprudence

Conseil d’État, Juge des référés, 21/09/2026, 519773, Inédit au recueil Lebon

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Conseil d’État
📂 Procédure
🏷️ Référé-liberté

Résumé

Un demandeur a saisi le juge des référés du Conseil d’État au sujet d’un refus d’enregistrement imputé à la Cour de cassation dans une affaire présentée comme sensible. Il invoquait l’, sans préciser les mesures sollicitées.

La demande pouvait être interprétée comme tendant au versement d’une somme comprise entre 12 et 54 millions d’euros, à l’octroi d’une aide juridictionnelle à vie et à l’exécution de deux tests de filiation.

Le juge a considéré que les prétentions financières ne relevaient pas de son office dans le cadre du référé-liberté et que les demandes relatives à la filiation ne relevaient pas de la compétence administrative. La requête a été rejetée par ordonnance, sans instruction ni audience, sur le fondement de l’.

Informations clés

Juridiction
Conseil d’État
Catégorie
Procédure
Type de litige
Référé-liberté
Textes cités
,

Texte intégral
Conseil d’État, Juge des référés, 21/09/2026, 519773, Inédit au recueil Lebon

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 septembre 2026 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. Q… F… saisit le juge des référés du Conseil d’Etat, statuant sur le fondement de l’, d’une requête relative « à un refus d’enregistrement de la Cour de cassation au sujet d’une affaire sensible ».

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’ : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. (…) ». En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.

2. M. Q… F… a saisi le juge des référés du Conseil d’Etat, statuant sur le fondement de l’, d’une requête relative « à un refus d’enregistrement de la Cour de cassation au sujet d’une affaire sensible ». Toutefois, il n’assortit sa requête d’aucune indication des mesures qu’il demande au juge des référés de prononcer. Au demeurant, à supposer que sa requête doive être interprétée comme tendant à ce que le juge des référés ordonne que lui soit versée une somme de 12 à 54 millions d’euros, lui accorde « une aide juridictionnelle à vie » et enjoigne de procéder à l’exécution de deux tests de filiation, de telles conclusions ne relèvent pas, pour les premières, de l’office du juge des référés statuant sur le fondement de l’ et, pour les dernières, de la compétence de la juridiction administrative.

3. Il résulte de ce qui précède que la demande de M. F… ne peut être accueillie. Par suite, sa requête doit être rejetée, selon la procédure prévue à l’.

O R D O N N E :

——————

Article 1er : La requête de M. F… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. Q… F….

Fait à Paris, le 21 septembre 2026

Signé : Christine Maugüé

Pour expédition conforme,

La secrétaire,

Agnès Micalowa

ECLI:FR:CEORD:2026:519773.20260921

↑ Retour en haut