Cour de cassation, chambre criminelle, 30 septembre 2026, n° de pourvoi 25-86.723

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre criminelle, 30 septembre 2026, n° de pourvoi 25-86.723

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Non-admission

Résumé

Des parties civiles ont formé des pourvois contre un arrêt de la cour d’appel ayant condamné plusieurs prévenus pour escroqueries en bande organisée, prononcé des peines d’emprisonnement et des confiscations, statué sur des demandes de restitution et tranché les intérêts civils.

Des mémoires ont été déposés en demande et en défense. Après examen de la recevabilité des recours et des pièces de la procédure, la chambre criminelle a constaté qu’aucun moyen ne permettait l’admission des pourvois. Elle les a déclarés non admis et a fixé une somme globale au titre des frais.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Non-admission
Textes cités
,

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 30 septembre 2026, RG n° 25-86.723

N° F 25-86.723 F

N° 51064

AL19
30 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

M. SAMUEL conseiller doyen faisant fonction de président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 30 SEPTEMBRE 2026

MM. [O], [V], [F] [R] et M. [N] [Y], Mmes [W] [P], épouse [R], [C] [A], parties civiles, ont formé des pourvois contre l’arrêt de la cour d’appel de Paris, chambre 2-13, en date du 11 septembre 2025, qui, pour escroqueries en bande organisée, a condamné le premier à un an d’emprisonnement, le deuxième et le troisième à un an d’emprisonnement et des confiscations, a statué sur les demandes de restitution formées par les quatrième, cinquième et sixième et a prononcé sur les intérêts civils.

Des mémoires ont été produits, en demande et en défense.

Sur le rapport de M. Michon, conseiller référendaire, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de MM. [O], [V], [F] [R], M. [N] [Y], Mmes [W] [P], épouse [R], [C] [A], les observations de SELAS Froger & Zajdela, avocat de l’État français, le département des finances publiques de la Seine-Saint-Denis et les conclusions de Mme Viriot-Barrial, avocate générale, après débats en l’audience publique du 1er juillet 2026 où étaient présents M. Samuel, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Michon, conseiller rapporteur, M. Wyon, conseiller de la chambre, et Mme Louvet, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

FIXE à 2 500 euros la somme globale que MM. [O], [V], [F] [R] et M. [N] [Y], Mmes [W] [P], épouse [R], [C] [A] devront payer à l’état français, le département des finances publiques de la Seine-[Localité 1] en application de l’ ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du trente septembre deux mille vingt-six.

↑ Retour en haut