Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, 29 septembre 2026, N° de RG 26/00934

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, 29 septembre 2026, N° de RG 26/00934

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Hospitalisation psychiatrique
🏷️ Contrôle judiciaire

Résumé

Une personne a été admise le 19 septembre 2026 en soins psychiatriques sans consentement, sous la forme d’une hospitalisation complète, à la demande de son curateur, l’UDAF de la Haute [Localité 5]. Le directeur de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention le 24 septembre afin d’obtenir la poursuite de la mesure avant l’expiration du délai légal de douze jours.

Un certificat médical du 24 septembre relevait un passage à l’acte hétéro-agressif dans un contexte de décompensation délirante et désorganisationnelle, faisant obstacle à l’audition. Un second certificat, établi le 29 septembre, mentionnait des menaces hétéro-agressives liées à des idées délirantes de persécution, une anosognosie totale et une opposition aux soins.

Le conseil de la personne hospitalisée a été entendu à l’audience. Le juge a déclaré la requête recevable, la procédure régulière et ordonné la poursuite de l’hospitalisation complète, l’état mental demeurant incompatible avec une prise en charge sans surveillance continue.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Hospitalisation psychiatrique
Type de litige
Contrôle judiciaire
Textes cités
, , , , , ,

Texte intégral
Tribunal judiciaire, Juge des libertés détent, 29 septembre 2026, RG n° 26/00934

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND

N° RG 26/00934 – N° Portalis DBZ5-W-B7K-KZJS
MINUTE : 26/00506
ORDONNANCE
rendue le 29 septembre 2026

CONTRÔLE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE
AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS

DEMANDEUR
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 1]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Non comparant

PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

Monsieur [V] [D]
né le 01 Février 2001 à [Localité 3]
détenu : [Adresse 3]
[Localité 4]
Non comparant représenté par Maître Nadia DOMPIERRE
avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

TIERS DEMANDEUR à L’ADMISSION
UDAF DE LA HAUTE [Localité 5]
[Adresse 4]
[Localité 6]
non comparant, régulièrement avisé par lettre simple le 24/09/2026

MINISTÈRE PUBLIC
régulièrement avisé, a fait des observations écrites

***

Nous, Jean-Christophe RIBOULET, Vice-Président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, assisté de Cécile CHEBANCE, greffier statuant dans la salle dédiée à cet effet au Centre Hospitalier Sainte Marie

DÉBATS :

A l’audience publique du 29 Septembre 2026, en présence du personnel soignant accompagnant, et la décision rendue en audience publique,

Le juge a exposé la procédure et indiqué l’avis du procureur de la République figurant au dossier.

Son conseil a été entendu.

MOTIFS DE L’ORDONNANCE

Attendu que selon l’, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1 ;
Que selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission ;

Attendu que Monsieur [V] [D] a été admis depuis le 19/09/2026 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète à la demande d’un tiers, en l’espèce UDAF DE LA HAUTE [Localité 5], son curateur ;

Attendu que par requête reçue le 24 Septembre 2026, le directeur d’établissement a saisi le Juge du Tribunal Judiciaire de céans pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ;

Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [A] en date du 24/09/2026 qu’il a constaté : “Les elements médicaux suivants font obstacle a I’audition du patient par Mr ou MmeLe Juge du Tribunal Judiciaire de Clermont Ferrand :
– Passage a l’acte hétéro agressif dans un contexte de décompensation délirante et
désorganisationnelle.
Dans ces conditions, les Soins Sans Consentement restent médicalement justifies et doivent être maintenus en Hospitalisation Complete”.

Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [Z] en date du 29/09/2026 qu’il a constaté : “ Les éléments médicaux suivants font obstacle à l’audition du patient par Mr ou Mme Le Juge du Tribunal de Clermont-Ferrand : Menaces hétéro-agressives sur idées délirantes de persécutions, anosognosie totale, opposition aux soins. Dans ces conditions, les soins sans consentement restant médicalement justifiés et doivent être maintenus en hospitalisation complète.”

Attendu qu’au cours de l’audience, le conseil a été entendu en ses observations : pas de diffulté.

Attendu qu’au terme des débats, il convient d’une part de déclarer la requête formée par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 1], recevable en la forme, et la procédure régulière ;

Attendu que sur le fond, il convient d’ordonner la poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [V] [D] compte tenu de la persistance de troubles psychiatriques majeurs ayant conduit le patient à l’isolement, justifiant ainsi son absence à l’audience de ce jour, que le patient est encore ce jour menaçant et présente des éléments délirants ; que dans ces conditions les soins apparaissent encore indispensables et ne peut être administré que sous surveillance continue dans le cadre d’un régime de contrainte compte tenu de l’anosognosie complète du patient ;

PAR CES MOTIFS

Après débats en audience publique, statuant publiquement, et en premier ressort,

Déclarons la procédure régulière et la requête régulière en la forme ;

Ordonnons la poursuite de l’hospitalisation complète dont fait l’objet Monsieur [V] [D].

Laissons les dépens à la charge du trésor public.

Fait à [Localité 7],
le 29 septembre 2026

Le greffier Le Vice-président

Copie
– adressée par courriel avec récépissé au directeur du centre hospitalier ce jour
– transmise au procureur de la République ce jour
– notifié par LRAR au curateur
– notifié ce jour par PLEX au conseil

le greffier

POUR INFORMATION
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans le délai de 10 jours à compter de sa notification, au greffe de la Cour d’Appel de Riom.
Art. L.3211-12-4. du code de la santé publique – L’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire prise en application des articles L.3211-12 ou L.3211-12-1 est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué. Le débat est tenu selon les modalités prévues à l’article L.3211-12-2.
L’appel formé à l’encontre de l’ordonnance mentionnée au premier alinéa n’est pas suspensif. Le premier président de la cour d’appel ou son délégué statue alors à bref délai dans des conditions définies par décret en Conseil d’Etat.
– La déclaration d’appel contient à peine de nullité :
1° Pour les personnes physiques : l’indication des noms , prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance du demandeur ;
Pour les personnes morales : l’indication de leur forme, leur dénomination, leur siège sociale et de l’organe qui les représente légalement ;
2° L’indication des noms, prénoms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée, ou, s’il s’agit d’une personne morale, de sa dénomination et de son siège social ;
3° L’objet de la demande. Elle est datée et signée.

↑ Retour en haut