Mise en conformité RGPD et absence de liquidation d’une astreinte CNIL

L’essentiel

La formation restreinte constate l’exécution complète, dans le délai imparti, d’une injonction assortie d’une astreinte. La société a supprimé sa base de données, cessé l’extraction de coordonnées depuis LinkedIn et mis fin au renouvellement automatique de la durée de conservation, répondant ainsi aux exigences des articles 6 et 5-1-e du RGPD.

La société a également instauré une information par courriel, disponible dans toutes les langues officielles de l’Union européenne, avec un lien permettant d’exercer le droit d’opposition, conformément aux articles 12 et 14 du RGPD. Elle a répondu aux demandes d’accès, notamment sur la source des données, conformément à l’article 15 du RGPD.

La suppression de la base a conduit à la disparition des données collectées illicitement et des données conservées au-delà de cinq ans. Les réponses apportées aux demandes d’accès ont également permis de satisfaire les obligations restant à exécuter. La formation restreinte en déduit que l’injonction a été respectée et décide qu’il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après une injonction de cesser la collecte de coordonnées visibles de manière limitée sur LinkedIn, de supprimer certaines données, de revoir la conservation, d’informer les personnes et de répondre aux demandes d’accès, la société a supprimé sa base et modifié ses pratiques. La CNIL a considéré l’injonction exécutée et n’a pas liquidé l’astreinte de 10 000 euros par jour.
Points clés
La société a-t-elle exécuté dans le délai imparti l’injonction justifiant l’absence de liquidation de l’astreinte ?
  • Astreinte non liquidée après exécution complète de l’injonction
  • Article 6 du RGPD respecté après cessation de la collecte illicite
  • Suppression intégrale de la base comme preuve déterminante
  • Durée de conservation désormais dépourvue de renouvellement automatique
  • Information multilingue et réponses effectives aux demandes d’accès

Contexte de l’affaire

La CNIL avait enjoint à une société de cesser la collecte de coordonnées de contacts dont la visibilité était limitée sur LinkedIn, de supprimer certaines données, de revoir la durée de conservation, d’informer les personnes concernées et de répondre aux demandes d’accès. Cette injonction était assortie d’une astreinte de 10 000 euros par jour de retard.

Dans le délai imparti, la société a supprimé sa base de données, cessé la collecte sur LinkedIn, modifié le renouvellement de la conservation, déployé une information multilingue et transmis les réponses aux demandes d’accès. Après une demande de précisions de la CNIL, elle a confirmé la fin du renouvellement automatique et produit la preuve d’une dernière réponse.

La formation restreinte considère l’injonction exécutée et refuse de liquider l’astreinte.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Exécuter les mesures imposées dans le délai fixé
  • Cesser l’extraction des coordonnées depuis LinkedIn
  • Supprimer les données collectées illicitement
  • Mettre fin au renouvellement automatique de la conservation
  • Informer les personnes dans une langue qu’elles maîtrisent
  • Répondre aux demandes d’accès et préciser la source des données

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Éléments de mise en conformité transmis à la CNIL
  • Constat de suppression intégrale de la base de données
  • Justificatifs de cessation de la collecte sur LinkedIn
  • Courriel d’information disponible dans toutes les langues officielles de l’Union européenne
  • Capture d’écran établissant la réponse à une demande d’accès

Conséquences pratiques

La société évite la liquidation de l’astreinte en démontrant l’exécution complète de l’injonction. Les personnes concernées bénéficient d’une information sur le traitement, d’un accès aux données disponibles et de la suppression de la base concernée.

  • Suppression des données collectées illicitement
  • Cessation de la collecte depuis LinkedIn
  • Fin du renouvellement automatique de conservation
  • Information multilingue avec possibilité d’opposition
  • Réponse aux demandes d’accès et indication de la source disponible

Checklist pour Avocats

À faire

  • Supprimer les données collectées illicitement
  • Cesser toute collecte non conforme
  • Contrôler les mécanismes de conservation automatique
  • Informer les personnes dans une langue maîtrisée
  • Répondre et conserver la preuve des demandes d’accès

À éviter

  • Réactiver une collecte depuis LinkedIn
  • Conserver une base de données illicite
  • Renouveler automatiquement une durée excessive
  • Limiter l’information à une seule langue
  • Laisser une demande d’accès sans réponse

FAQ / Q-R juridiques

Les conditions de liquidation d’une astreinte administrative

La liquidation est écartée lorsque le destinataire démontre avoir satisfait à l’injonction dans le délai fixé. La formation restreinte retient ici les mesures produites avant l’expiration du délai ainsi que les compléments apportés ultérieurement pour établir l’exécution complète des obligations.

La licéité de la collecte des données personnelles

La conformité à l’article 6 du RGPD est constatée après suppression de la base contenant les données collectées illicitement et cessation de l’extraction des coordonnées depuis LinkedIn. La formation restreinte relève ainsi l’absence persistante de données illicitement collectées et la fin du mécanisme de collecte concerné.

Les obligations d’information et d’accès des personnes

Les articles 12, 14 et 15 du RGPD sont respectés par une information adressée par courriel, disponible dans toutes les langues officielles de l’Union européenne, et par les réponses aux demandes d’accès, incluant les informations disponibles sur la source des données.

Textes cités

Article 6 du RGPD, Article 5-1-e du RGPD, Articles 12 et 14 du RGPD, Article 15 du RGPD,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Délibération de la formation restreinte n°SAN-2026-004 du 4 mars 2026 relative à l’injonction prononcée à l’encontre de la société KASPR par la délibération n° SAN-2024-020 du 5 décembre 2024 – Thématiques associées : RGDP / CNIL — Mise en conformité — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

RGPD & protection des données

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet