Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2443345/
Mise en conformité RGPD et absence de liquidation d’une astreinte CNIL
L’essentiel
La formation restreinte constate l’exécution complète, dans le délai imparti, d’une injonction assortie d’une astreinte. La société a supprimé sa base de données, cessé l’extraction de coordonnées depuis LinkedIn et mis fin au renouvellement automatique de la durée de conservation, répondant ainsi aux exigences des articles 6 et 5-1-e du RGPD.
La société a également instauré une information par courriel, disponible dans toutes les langues officielles de l’Union européenne, avec un lien permettant d’exercer le droit d’opposition, conformément aux articles 12 et 14 du RGPD. Elle a répondu aux demandes d’accès, notamment sur la source des données, conformément à l’article 15 du RGPD.
La suppression de la base a conduit à la disparition des données collectées illicitement et des données conservées au-delà de cinq ans. Les réponses apportées aux demandes d’accès ont également permis de satisfaire les obligations restant à exécuter. La formation restreinte en déduit que l’injonction a été respectée et décide qu’il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après une injonction de cesser la collecte de coordonnées visibles de manière limitée sur LinkedIn, de supprimer certaines données, de revoir la conservation, d’informer les personnes et de répondre aux demandes d’accès, la société a supprimé sa base et modifié ses pratiques. La CNIL a considéré l’injonction exécutée et n’a pas liquidé l’astreinte de 10 000 euros par jour.
Points clés
La société a-t-elle exécuté dans le délai imparti l’injonction justifiant l’absence de liquidation de l’astreinte ?
Astreinte non liquidée après exécution complète de l’injonction
Article 6 du RGPD respecté après cessation de la collecte illicite
Suppression intégrale de la base comme preuve déterminante
Durée de conservation désormais dépourvue de renouvellement automatique
Information multilingue et réponses effectives aux demandes d’accès
Contexte de l’affaire
La CNIL avait enjoint à une société de cesser la collecte de coordonnées de contacts dont la visibilité était limitée sur LinkedIn, de supprimer certaines données, de revoir la durée de conservation, d’informer les personnes concernées et de répondre aux demandes d’accès. Cette injonction était assortie d’une astreinte de 10 000 euros par jour de retard.
Dans le délai imparti, la société a supprimé sa base de données, cessé la collecte sur LinkedIn, modifié le renouvellement de la conservation, déployé une information multilingue et transmis les réponses aux demandes d’accès. Après une demande de précisions de la CNIL, elle a confirmé la fin du renouvellement automatique et produit la preuve d’une dernière réponse.
La formation restreinte considère l’injonction exécutée et refuse de liquider l’astreinte.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Exécuter les mesures imposées dans le délai fixé
Cesser l’extraction des coordonnées depuis LinkedIn
Supprimer les données collectées illicitement
Mettre fin au renouvellement automatique de la conservation
Informer les personnes dans une langue qu’elles maîtrisent
Répondre aux demandes d’accès et préciser la source des données
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Éléments de mise en conformité transmis à la CNIL
Constat de suppression intégrale de la base de données
Justificatifs de cessation de la collecte sur LinkedIn
Courriel d’information disponible dans toutes les langues officielles de l’Union européenne
Capture d’écran établissant la réponse à une demande d’accès
Conséquences pratiques
La société évite la liquidation de l’astreinte en démontrant l’exécution complète de l’injonction. Les personnes concernées bénéficient d’une information sur le traitement, d’un accès aux données disponibles et de la suppression de la base concernée.
Suppression des données collectées illicitement
Cessation de la collecte depuis LinkedIn
Fin du renouvellement automatique de conservation
Information multilingue avec possibilité d’opposition
Réponse aux demandes d’accès et indication de la source disponible
Checklist pour Avocats
À faire
Supprimer les données collectées illicitement
Cesser toute collecte non conforme
Contrôler les mécanismes de conservation automatique
Informer les personnes dans une langue maîtrisée
Répondre et conserver la preuve des demandes d’accès
À éviter
Réactiver une collecte depuis LinkedIn
Conserver une base de données illicite
Renouveler automatiquement une durée excessive
Limiter l’information à une seule langue
Laisser une demande d’accès sans réponse
FAQ / Q-R juridiques
Les conditions de liquidation d’une astreinte administrative
La liquidation est écartée lorsque le destinataire démontre avoir satisfait à l’injonction dans le délai fixé. La formation restreinte retient ici les mesures produites avant l’expiration du délai ainsi que les compléments apportés ultérieurement pour établir l’exécution complète des obligations.
La licéité de la collecte des données personnelles
La conformité à l’article 6 du RGPD est constatée après suppression de la base contenant les données collectées illicitement et cessation de l’extraction des coordonnées depuis LinkedIn. La formation restreinte relève ainsi l’absence persistante de données illicitement collectées et la fin du mécanisme de collecte concerné.
Les obligations d’information et d’accès des personnes
Les articles 12, 14 et 15 du RGPD sont respectés par une information adressée par courriel, disponible dans toutes les langues officielles de l’Union européenne, et par les réponses aux demandes d’accès, incluant les informations disponibles sur la source des données.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Délibération de la formation restreinte n°SAN-2026-004 du 4 mars 2026 relative à l’injonction prononcée à l’encontre de la société KASPR par la délibération n° SAN-2024-020 du 5 décembre 2024 – Thématiques associées : RGDP / CNIL — Mise en conformité — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.