Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2443351/
Consentement publicitaire à l’utilisation de l’IDFV : validation par la CNIL d’un dispositif conforme
L’essentiel
La CNIL apprécie la conformité à une injonction au regard des éléments effectivement produits par l’entreprise dans le délai imparti. L’injonction portait sur le recueil du consentement de l’utilisateur à l’utilisation de l’IDFV à des fins publicitaires, sous astreinte de 20 000 euros par jour de retard.
La formation restreinte constate la mise en place, lors de l’ouverture d’un jeu sur iOS, d’une fenêtre de consentement apparaissant avant la sollicitation ATT d’Apple. Cette fenêtre distingue la publicité personnalisée de la mesure de performance et de l’amélioration des jeux et applications. Les options sont positionnées par défaut sur l’absence de consentement, tandis qu’un second niveau d’information détaille les finalités, les partenaires destinataires et la possibilité de retirer le consentement.
L’information précise également les conséquences du refus, notamment l’accès à une version alternative du jeu comportant potentiellement davantage de publicités non ciblées. Ces éléments ont permis à la CNIL de considérer que le dispositif constituait un moyen valable de recueillir le consentement à l’utilisation de l’IDFV à des fins publicitaires et que l’injonction avait été exécutée dans le délai fixé. Aucune liquidation de l’astreinte n’a donc été prononcée.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La société a déployé sur iOS une fenêtre sollicitant le consentement à l’utilisation de données techniques à des fins publicitaires, avec absence de consentement par défaut, informations complémentaires et possibilité de retrait. Le refus permettait l’accès à une version du jeu avec des publicités non ciblées. La CNIL a constaté l’exécution de l’injonction dans le délai.
Points clés
La mise en place d’une fenêtre de consentement informée et paramétrée par défaut sur l’absence de consentement suffit-elle à établir l’exécution dans le délai d’une injonction relative à l’utilisation publicitaire de l’IDFV ?
Issue : absence de liquidation de l’astreinte après mise en conformité.
Règle : l’injonction exigeait le consentement à l’utilisation publicitaire de l’IDFV.
Preuve déterminante : dispositif de consentement présenté avant la sollicitation ATT.
Information : finalités, partenaires et retrait du consentement étaient détaillés.
Enseignement pratique : documenter précisément l’exécution de l’injonction dans le délai.
Contexte de l’affaire
Une société avait fait l’objet d’une injonction lui imposant de recueillir le consentement des utilisateurs à l’utilisation de l’IDFV à des fins publicitaires. Cette injonction était assortie d’une astreinte de 20 000 euros par jour de retard, les justificatifs devant être transmis dans les trois mois suivant sa notification.
La société a produit des éléments décrivant un dispositif déployé lors de l’ouverture d’un jeu sur un terminal iOS. Une première fenêtre, affichée avant la sollicitation ATT d’Apple, demandait le consentement à l’utilisation de données techniques, notamment l’identifiant publicitaire et l’adresse IP, pour proposer des publicités personnalisées, mesurer la performance des contenus et améliorer les jeux et applications.
Le dispositif prévoyait une absence de consentement par défaut, un second niveau d’information sur les finalités et les partenaires, ainsi que la possibilité de retirer le consentement. Le refus donnait accès à une version alternative du jeu avec des publicités non ciblées potentiellement plus nombreuses. La CNIL a considéré l’injonction exécutée dans le délai imparti et n’a pas liquidé l’astreinte.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Mettre en place un moyen spécifique de recueil du consentement à l’utilisation de l’IDFV.
Afficher la fenêtre de consentement avant la sollicitation ATT.
Positionner par défaut les boutons sur l’absence de consentement.
Distinguer les finalités de publicité personnalisée, mesure et amélioration.
Présenter les partenaires destinataires et les modalités de retrait.
Informer sur les conséquences du refus du consentement.
Transmettre les justificatifs dans le délai fixé par l’injonction.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Éléments transmis par la société le 14 avril 2023.
Présentation du dispositif lors de l’ouverture d’un jeu sur iOS.
Fenêtre de consentement précédant la sollicitation ATT.
Boutons glissants paramétrés par défaut sur l’absence de consentement.
Second niveau d’information sur les finalités et les partenaires.
Conséquences pratiques
La société est reconnue conforme à l’injonction dans le délai imparti, ce qui exclut la liquidation de l’astreinte. La décision est publiée, avec disparition de l’identification nominative de la société après deux ans.
Absence de liquidation de l’astreinte de 20 000 euros par jour.
Validation du dispositif de consentement à l’utilisation publicitaire de l’IDFV.
Prise en compte de l’information sur les finalités et partenaires.
Maintien d’une publication sur les sites de la CNIL et Légifrance.
Désidentification de la société à l’issue du délai de deux ans.
Checklist pour Avocats
À faire
Afficher le consentement avant la sollicitation ATT.
Paramétrer l’absence de consentement par défaut.
Distinguer clairement les finalités publicitaires.
Documenter les partenaires et le retrait du consentement.
Transmettre les justificatifs dans le délai imparti.
À éviter
Lire l’IDFV avant le recueil du consentement.
Précocher ou activer le consentement par défaut.
Confondre l’IDFV avec la sollicitation ATT.
Omettre les conséquences du refus.
Produire des justificatifs incomplets ou tardifs.
FAQ / Q-R juridiques
Le contrôle de l’exécution d’une injonction sous astreinte
La formation restreinte vérifie les éléments transmis par le débiteur pour déterminer si l’injonction a été exécutée dans le délai fixé. Lorsque la conformité est démontrée dans ce délai, aucune liquidation de l’astreinte n’est prononcée.
Le recueil du consentement à l’utilisation de l’IDFV
Le dispositif doit permettre de recueillir le consentement de l’utilisateur à l’utilisation de l’IDFV à des fins publicitaires. La CNIL retient ici la présence d’une fenêtre dédiée, affichée avant la sollicitation ATT, avec une absence de consentement par défaut.
Les exigences d’information liées au consentement
La conformité repose également sur la distinction des finalités, l’identification des partenaires destinataires, l’information sur le retrait du consentement et la présentation des conséquences du refus.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Délibération de la formation restreinte n° SAN-2023-014 du 28 septembre 2023 relative à l’injonction prononcée à l’encontre de la société X par la délibération no SAN-2022-026 du 29 décembre 2022 – Thématiques associées : RGDP / CNIL — Consentement publicitaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.