Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2443358/
Mise en conformité RGPD et absence de liquidation d’une astreinte prononcée par la CNIL
L’essentiel
La formation restreinte constate l’exécution complète d’une injonction précédemment prononcée au titre des articles 5-1 c), 5-1 e), 13 et 32 du RGPD. La société a réduit les enregistrements téléphoniques, limité les accès aux données, adapté les durées de conservation et supprimé les données devenues inutiles.
La conservation des données de prospection pendant trois ans à compter d’un dernier acte pertinent, tel qu’une commande ou une connexion, n’est pas jugée excessive au regard de l’article 5-1 e) du RGPD. La conservation statistique au-delà de cette période est admise lorsque les mesures prises empêchent effectivement la réidentification.
L’information des salariés et des clients a été complétée conformément à l’article 13 du RGPD. La sécurité des comptes clients est regardée comme suffisante au regard de l’article 32 du RGPD dès lors qu’une politique de mots de passe et une temporisation des accès sont mises en œuvre.
La production progressive de justificatifs précis permet d’établir la conformité de chaque volet de l’injonction. L’astreinte n’est donc pas liquidée. La décision est rendue publique, avec une désidentification ultérieure de la société.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La société a réduit les enregistrements téléphoniques, restreint les accès, supprimé certaines données, renforcé l’information des personnes et amélioré la sécurité des comptes. La formation restreinte a estimé que l’ensemble des obligations avait été exécuté et a décidé de ne pas liquider l’astreinte.
Points clés
La société a-t-elle suffisamment exécuté les mesures de mise en conformité RGPD pour exclure la liquidation de l’astreinte ?
Astreinte non liquidée après exécution complète de l’injonction RGPD
Accès aux données limité aux salariés justifiant d’un besoin professionnel
Conservation des prospects trois ans jugée non excessive
Anonymisation renforcée empêchant la réidentification des anciens clients
Information des personnes complétée conformément à l’article 13 du RGPD
Mots de passe renforcés et accès temporisés conformément à l’article 32
Contexte de l’affaire
Une société spécialisée dans la vente à distance de chaussures avait fait l’objet d’une injonction de mise en conformité avec plusieurs obligations du RGPD, assortie d’une astreinte journalière. L’injonction concernait l’enregistrement des appels, la minimisation et la conservation des données, l’information des salariés et des clients ainsi que la sécurité des comptes.
La société a transmis plusieurs séries de justificatifs détaillant les mesures adoptées. Elle a réduit les enregistrements téléphoniques, restreint les accès aux données, modifié le calcul de l’inactivité des prospects et supprimé certaines données. Elle a également organisé une conservation ne permettant plus la réidentification, cessé de conserver les mots de passe hachés des anciens clients, complété l’information des personnes et renforcé les exigences applicables aux mots de passe.
La formation restreinte a estimé que l’ensemble de l’injonction avait été exécuté et a décidé de ne pas liquider l’astreinte.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Réduire substantiellement les enregistrements téléphoniques non ponctuels
Limiter les accès aux données aux personnes ayant à en connaître
Calculer l’inactivité des prospects depuis un dernier acte pertinent
Supprimer les données conservées au titre de l’ancienne politique
Empêcher techniquement la réidentification des données archivées
Informer les personnes sur les traitements et leurs bases juridiques
Renforcer les mots de passe et temporiser les accès
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Réponses et justificatifs transmis à la CNIL
Procédure de réduction des enregistrements des appels téléphoniques
Justificatifs limitant les accès à trois personnes habilitées
Éléments établissant la suppression des anciennes données de prospects
Description des trois tables séparées empêchant la réidentification
Note d’information signée par chaque salarié
Conséquences pratiques
La société échappe à la liquidation de l’astreinte puisque chaque volet de l’injonction est considéré comme exécuté. La décision reste toutefois publique, avec une désidentification ultérieure de la société.
Absence de liquidation de l’astreinte journalière
Maintien d’une politique de conservation documentée
Restriction des accès aux seules personnes habilitées
Suppression des données excédant les durées retenues
Renforcement de l’information des salariés et des clients
Maintien d’exigences renforcées pour les mots de passe
Checklist pour Avocats
À faire
Documenter chaque mesure de mise en conformité
Limiter les accès selon les fonctions exercées
Définir les points de départ des durées de conservation
Supprimer ou anonymiser les données devenues inutiles
Contrôler les mots de passe et les tentatives d’accès
À éviter
Enregistrer systématiquement les conversations téléphoniques
Prendre une simple ouverture de courriel comme contact actif
Conserver les adresses électroniques d’anciens clients
Permettre la réidentification des données archivées
Omettre les bases juridiques dans l’information délivrée
FAQ / Q-R juridiques
Les conditions d’exécution d’une injonction de mise en conformité
La formation restreinte vérifie séparément chaque volet de l’injonction à partir des réponses et justificatifs transmis. La réduction des enregistrements, la limitation des accès, la suppression des données anciennes, l’information des personnes et le renforcement de l’authentification sont jugés suffisants. L’exécution complète de l’injonction exclut la liquidation de l’astreinte.
La limitation de la durée de conservation des données
Au regard de l’article 5(1)(e) du RGPD, une conservation des données des prospects pendant trois ans à compter d’un dernier acte pertinent n’est pas excessive. La société a supprimé les données relevant de l’ancienne politique et retenu comme points de départ la dernière commande ou la dernière connexion, à l’exclusion de la simple ouverture d’un courriel.
Les mesures de sécurité des comptes clients
Au titre de l’article 32 du RGPD, la formation restreinte valide des mots de passe d’au moins huit caractères comprenant plusieurs catégories de caractères, combinés à une mesure de temporisation après les échecs d’authentification. Ces mesures sont considérées comme suffisantes pour satisfaire le volet relatif à la sécurité.
Textes cités
Article 5(1)(c) du règlement (UE) 2016/679 (RGPD), Article 5(1)(e) du règlement (UE) 2016/679 (RGPD), Article 13 du règlement (UE) 2016/679 (RGPD), Article 32 du règlement (UE) 2016/679 (RGPD), Articles 20 et suivants de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978
Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Délibération de la formation restreinte n°SAN-2022-008 du 31 mars 2022 relative à l’injonction prononcée à l’encontre de la société X par la délibération n°SAN-2020-003 du 28 juillet 2020 – Thématiques associées : RGDP / CNIL — Mise en conformité — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.