Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2443381/
Protection des données dans les applications mobiles : contractualisation des traitements par SDK
L’essentiel
La CNIL modifie sa recommandation relative aux applications mobiles afin de corriger une incohérence, de clarifier l’articulation entre permission technique et consentement, et de préciser les obligations liées aux SDK. Lorsqu’un fournisseur de SDK traite des données pour son propre compte, cette intervention doit être prévue contractuellement avec l’éditeur lors de l’intégration du SDK.
La CNIL rappelle que l’éditeur et le fournisseur peuvent être responsables conjoints de la collecte réalisée au moyen du SDK. L’éditeur, responsable des traitements effectués dans l’application, doit disposer d’une vision claire et contractualisée des traitements opérés par le prestataire. Les traitements réalisés par un tiers pour son propre compte doivent également être encadrés contractuellement lorsqu’ils utilisent des données collectées via l’application.
La délibération n° 2024-061 est abrogée et remplacée par la recommandation modifiée annexée à la nouvelle délibération, publiée au Journal officiel. Cette opération vise à garantir l’accessibilité d’une version complète et consolidée sur Légifrance, en l’absence de fonctionnalité permettant d’y présenter simultanément la décision initiale et sa modification. La délibération est prise notamment au regard de l’article 8-I-2°-b de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La CNIL a modifié sa recommandation sur les applications mobiles afin de corriger un exemple relatif à la localisation, de remplacer un tableau par une infographie et de préciser l’encadrement des traitements réalisés par un fournisseur de SDK pour son propre compte. Le texte rappelle que l’éditeur et le fournisseur peuvent être responsables conjoints et prévoit la publication de la version modifiée.
Points clés
La modification d’une recommandation relative aux applications mobiles peut-elle imposer la contractualisation des traitements réalisés par un fournisseur de SDK pour son propre compte ?
Abrogation de la recommandation antérieure et adoption d’une version modifiée
Contractualisation des traitements réalisés pour le propre compte du fournisseur de SDK
Responsabilité conjointe de l’éditeur et du fournisseur lors de la collecte
Clarification de l’articulation entre permission technique et consentement
Publication de la recommandation modifiée au Journal officiel
Contexte de l’affaire
La CNIL avait adopté, le 18 juillet 2024, une recommandation relative aux applications mobiles. Une nouvelle délibération modifie ce document pour corriger une incohérence dans un exemple relatif à la localisation, remplacer un tableau par une infographie sur l’articulation entre permission technique et consentement, et préciser l’encadrement contractuel des traitements réalisés par un fournisseur de SDK pour son propre compte.
La modification rappelle que l’éditeur et le fournisseur de SDK peuvent être responsables conjoints de la collecte opérée au moyen du SDK. L’éditeur doit disposer d’une vision claire et contractualisée des traitements réalisés par le prestataire. La version antérieure est abrogée et la recommandation modifiée est adoptée en annexe, afin de permettre sa publication complète sur Légifrance.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Identifier les qualifications juridiques de chaque acteur intervenant via le SDK
Déterminer si le fournisseur traite les données pour son propre compte
Prévoir contractuellement la collecte réalisée au moyen du SDK
Permettre à l’éditeur de connaître précisément les traitements du prestataire
Qualifier la responsabilité conjointe lorsque l’éditeur et le fournisseur participent à la collecte
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Délibération n° 2024-061 du 18 juillet 2024
Exemple modifié relatif à la lecture et au traitement de données de localisation
Infographie sur l’articulation entre permission technique et consentement
Mention préexistante relative aux traitements des tiers pour leur propre compte
Recommandation modifiée annexée à la délibération
Conséquences pratiques
L’éditeur d’application doit formaliser les traitements opérés par le fournisseur de SDK et vérifier leur qualification. Le fournisseur doit clarifier les traitements réalisés pour son propre compte, tandis que la recommandation antérieure cesse de produire effet au profit de la version modifiée.
Contractualiser les traitements propres du fournisseur de SDK
Documenter la collecte réalisée à travers chaque SDK
Qualifier la responsabilité de l’éditeur et du fournisseur
Utiliser la recommandation modifiée comme référence opérationnelle
Vérifier l’articulation entre permission technique et consentement
Checklist pour Avocats
À faire
Recenser les SDK intégrés dans l’application
Identifier les traitements réalisés pour chaque compte
Formaliser les traitements propres du fournisseur
Qualifier les responsabilités dans la collecte
Vérifier la cohérence du recueil du consentement
À éviter
Laisser un traitement de SDK sans clause contractuelle
Confondre permission technique et consentement
Ignorer les traitements réalisés pour le compte du fournisseur
Utiliser la recommandation abrogée
Omettre la documentation des opérations de collecte
FAQ / Q-R juridiques
La contractualisation des traitements par SDK
Lorsqu’un fournisseur de SDK réalise des traitements pour son propre compte, cette intervention doit être prévue contractuellement avec l’éditeur dès l’intégration du SDK. La contractualisation est nécessaire lorsque l’éditeur et le fournisseur sont responsables conjoints de la collecte effectuée au moyen du SDK. Elle doit permettre à l’éditeur, responsable des traitements réalisés dans l’application, de disposer d’une vision claire des traitements opérés par le prestataire.
La responsabilité conjointe de la collecte par SDK
La recommandation modifiée précise que l’éditeur et le fournisseur de SDK peuvent être responsables conjoints de la collecte réalisée à travers le SDK. En revanche, l’éditeur n’est pas responsable des traitements effectués par un tiers pour son propre compte sur des données issues d’opérations de lecture ou d’écriture, sous réserve que la collecte utilisée soit prévue contractuellement entre eux.
L’abrogation d’une recommandation administrative antérieure
La délibération antérieure est abrogée et remplacée entièrement par la version modifiée annexée. Cette méthode vise à rendre accessible une version consolidée sur Légifrance, le fonds des décisions ne permettant pas de présenter simultanément une décision initiale et une décision modificative.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Délibération n° 2025-024 du 27 mars 2025 portant adoption de la recommandation modifiée relative aux applications mobiles et abrogeant la délibération n° 2024-061 du 18 juillet 2024 portant adoption de la recommandation relative aux applications mobiles – Thématiques associées : RGDP / CNIL — Applications mobiles — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.