Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2443554/
Collecte déloyale de données nominatives et avertissement de la CNIL
L’essentiel
La collecte de données nominatives à des fins de prospection commerciale doit respecter l’article 25 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978, qui interdit toute collecte déloyale ou illicite. La société exploitant des annuaires d’anciens élèves devait s’assurer que les personnes concernées ne s’étaient pas opposées au transfert de leurs informations.
L’article 21 de la même loi impose à la Commission d’obtenir les renseignements utiles à l’exécution de sa mission. Le défaut de réponse aux courriers adressés pendant l’instruction constitue un manquement à cette obligation de coopération.
Sur ce fondement, la Commission demande la mise en conformité, sollicite d’être informée des mesures prises et prononce un avertissement en application de l’article 21-4 de la loi n° 78-17.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Une société exploitait commercialement des données d’anciens élèves de grandes écoles sans disposer de l’accord de toutes les associations concernées ni vérifier l’absence d’opposition des personnes. Elle n’a pas répondu aux sollicitations de la CNIL. La Commission a demandé une mise en conformité et adressé un avertissement.
Points clés
L’exploitation d’annuaires à des fins de prospection sans vérifier l’absence d’opposition des personnes constitue-t-elle une collecte déloyale ou illicite ?
Avertissement prononcé pour collecte déloyale de données nominatives
Article 25 : interdiction de toute collecte déloyale ou illicite
Absence de vérification des oppositions au transfert d’informations
Défaut de réponse aux courriers de la Commission
Mise en conformité et information de la Commission exigées
Contexte de l’affaire
La Commission nationale de l’informatique et des libertés a été saisie d’une plainte portant sur l’utilisation commerciale, par la société X, d’un fichier regroupant des données concernant d’anciens élèves de grandes écoles.
L’instruction a établi que la société X ne disposait pas d’un accord avec l’ensemble des associations d’anciens élèves dont les annuaires étaient exploités. Elle ne s’était pas assurée que les personnes concernées ne s’étaient pas opposées au transfert de leurs informations. Malgré plusieurs courriers, la société X n’a pas répondu aux demandes de la Commission.
La Commission a demandé une mise en conformité et a adressé un avertissement.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Données présentant un caractère nominatif
Collecte destinée à la prospection commerciale
Absence de vérification de l’opposition des personnes concernées
Absence d’accord avec l’ensemble des associations concernées
Défaut de réponse aux demandes de renseignements de la Commission
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Constat de l’exploitation d’annuaires d’anciens élèves
Absence d’accord avec l’ensemble des associations concernées
Absence de vérification de l’opposition des personnes concernées
Courriers de la Commission restés sans réponse
Conséquences pratiques
La société X doit cesser ou régulariser la collecte irrégulière et démontrer sa conformité à la loi n° 78-17. La Commission doit être informée des mesures prises et peut utiliser les pouvoirs prévus par l’article 21-4 en cas de manquement persistant.
Mise en conformité avec l’article 25
Vérification de l’absence d’opposition des personnes concernées
Régularisation des relations avec les associations concernées
Réponse aux demandes de renseignements de la Commission
Transmission des mesures correctrices adoptées
Checklist pour Avocats
À faire
Identifier l’origine de chaque annuaire exploité
Vérifier l’accord des associations concernées
Contrôler l’absence d’opposition des personnes concernées
Répondre aux courriers de la Commission
Documenter les mesures de mise en conformité
À éviter
Collecter des données nominatives sans vérification préalable
Utiliser un fichier malgré une opposition connue
Présumer l’accord des associations non consultées
Négliger les demandes de renseignements de la Commission
Poursuivre la prospection sans régularisation documentée
FAQ / Q-R juridiques
La collecte déloyale de données nominatives
L’article 25 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 interdit toute collecte déloyale ou illicite. La Commission a retenu que l’exploitation d’annuaires à des fins de prospection, sans vérification de l’absence d’opposition des personnes concernées, relevait de cette interdiction. L’absence d’accord avec l’ensemble des associations concernées renforçait le constat d’une collecte irrégulière.
L’obligation de coopération avec la Commission
Selon l’article 21 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978, la Commission doit obtenir, dans les meilleurs délais, les renseignements utiles à l’exécution de sa mission. La société n’ayant pas répondu aux différents courriers adressés pendant l’instruction, la Commission a relevé ce défaut de coopération pour demander sa mise en conformité.
L’avertissement comme mesure de mise en conformité
En application de l’article 21-4 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978, la Commission a adressé un avertissement. Cette mesure accompagne une demande de mise en conformité avec la loi, notamment son article 25, ainsi qu’une demande d’information sur les dispositions prises.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Délibération adressant un avertissement à la société X – Thématiques associées : RGDP / CNIL — Collecte déloyale — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.