Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2443560/
Protection des données personnelles : sécurité des réservations et interdiction des fichiers d’incidents
L’essentiel
La CNIL retient qu’un système de réservation constitue un traitement distinct du fichier des adhérents lorsqu’il concerne également des réservataires non confirmés. Ce traitement devait faire l’objet des formalités prévues par l’article 16 de la loi du 6 janvier 1978. L’absence de déclaration adaptée a conduit la Commission à demander une déclaration modificative.
L’enregistrement, dans une zone libre, d’une information étrangère à la réservation et relevant de la vie privée révèle une insuffisance des mesures de sécurité. La société devait notamment prévoir une journalisation permettant d’identifier l’utilisateur et l’heure de la dernière connexion, afin de limiter les divulgations et de rendre les interventions traçables.
La Commission relève également que le fichier manuel d’incidents contenait des informations relatives à la vie privée, à la santé mentale et à des condamnations pénales. Elle rappelle, sur le fondement de l’article 30 de la loi du 6 janvier 1978, que les informations nominatives concernant les infractions, condamnations ou mesures de sûreté ne peuvent être traitées et enregistrées que par les personnes de droit public dans l’exercice de leurs attributions.
En application de l’article 21, alinéa 4, la CNIL adresse un avertissement et demande, dans un délai de trois mois, des déclarations modificatives concernant le système de réservation et les catégories d’informations inscrites dans le fichier des adhérents.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Le système de réservation d’une société permettait à plusieurs salariés de modifier des données sans traçabilité et contenait des commentaires relatifs à la vie privée. Des fichiers d’incidents comportaient également des informations sur des comportements, la santé mentale et des condamnations pénales. La CNIL a relevé des formalités incomplètes, adressé un avertissement et exigé des suppressions.
Points clés
L’absence de formalités adaptées et de journalisation, ainsi que l’enregistrement de données privées et pénales, justifient-ils un avertissement et des mesures correctrices de la CNIL ?
Avertissement prononcé pour insuffisance de sécurité et traitements non déclarés
Article 16 applicable au traitement distinct des réservations
Absence de journalisation empêchant d’identifier les interventions
Divulgation d’une information étrangère à la réservation
Article 30 excluant l’enregistrement privé de données pénales
Déclarations modificatives exigées dans un délai de trois mois
Contexte de l’affaire
Un adhérent a découvert qu’une copie d’écran du système de réservation d’une société avait été produite dans une procédure de divorce à laquelle il n’était pas partie. Le document mentionnait une réservation, l’identité et les références des bénéficiaires, ainsi qu’un commentaire sans rapport avec le séjour et relevant de la vie privée.
Une vérification de la CNIL a révélé que le système permettait à plusieurs salariés de créer, compléter ou modifier des réservations sans dispositif permettant d’identifier l’auteur ou l’heure des interventions. Le traitement concernait aussi des réservataires non adhérents et n’avait pas fait l’objet des formalités adaptées.
La vérification a également établi l’existence d’un fichier informatisé et d’un fichier manuel d’incidents contenant notamment des informations sur des comportements, des incidents de paiement, la santé mentale et des condamnations pénales. La CNIL a adressé un avertissement et exigé des déclarations modificatives ainsi que la suppression des informations illicites.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Identifier le système de réservation comme un traitement distinct
Déclarer le traitement concernant les réservataires non adhérents
Prévoir une journalisation des connexions et modifications
Limiter les informations enregistrées à celles nécessaires à la réservation
Empêcher la divulgation d’informations relevant de la vie privée
Supprimer les données contraires à l’article 30 de la loi
Déposer les déclarations modificatives demandées par la CNIL
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Copie d’écran du système de réservation produite dans une procédure de divorce
Contenu de la zone libre comportant une information étrangère à la réservation
Constatations des vérifications sur place des 22 et 30 juin 1995
Absence de dispositif identifiant le salarié et l’heure de connexion
Fichier manuel d’incidents rédigé en langage libre
Note interne mentionnant des informations relatives à la santé mentale
Conséquences pratiques
La société doit mettre en conformité son système de réservation et ses fichiers d’adhérents sous le contrôle de la CNIL. Elle doit supprimer les informations illicites, renforcer la traçabilité des accès et déposer les déclarations modificatives requises.
Avertissement formel adressé à la société
Mise en place d’une journalisation des accès et modifications
Déclaration modificative du traitement des réservations
Suppression des données pénales ou privées irrégulièrement conservées
Déclaration des critères et durées de conservation du fichier
Transmission des mesures prises dans le délai de trois mois
Checklist pour Avocats
À faire
Déclarer distinctement le traitement des réservations
Installer une journalisation des connexions et modifications
Limiter la zone libre aux informations pertinentes
Auditer les fichiers manuel et informatisé
Transmettre les déclarations modificatives sous trois mois
À éviter
Conserver des commentaires étrangers à la réservation
Enregistrer des données relatives aux condamnations pénales
Collecter des informations sur la santé mentale
Permettre des accès non traçables aux salariés
Maintenir des traitements non déclarés à la CNIL
FAQ / Q-R juridiques
La journalisation des accès aux systèmes de réservation
L’absence de dispositif permettant d’identifier le salarié ayant créé, consulté ou modifié une réservation et l’heure de sa dernière connexion caractérise une insuffisance de sécurité. Cette carence a rendu possible la divulgation d’une information relevant de la vie privée à des tiers et justifie la mise en place de mesures de traçabilité appropriées.
Les formalités préalables des traitements de réservation
Le système de réservation constituait un traitement distinct du fichier des adhérents, car il portait aussi sur des réservataires non confirmés. Les déclarations existantes, limitées aux clients adhérents, ne couvraient donc pas ce traitement. Une déclaration modificative devait être déposée conformément à l’article 16 de la loi du 6 janvier 1978.
L’enregistrement des données relatives aux infractions
Le fichier manuel comportait notamment des références à des condamnations pénales. La CNIL rappelle que l’article 30 de la loi du 6 janvier 1978 réserve aux seules personnes de droit public, dans l’exercice de leurs attributions, le traitement et l’enregistrement de telles informations. Les données contraires à cette règle devaient être supprimées.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Délibération adressant un avertissement à X – Thématiques associées : RGDP / CNIL — fichiers d’incidents — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.