Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2443578/
Secret médical et diffusion illicite d’une liste nominative de toxicomanes
L’essentiel
La constitution d’une liste nominative de personnes toxicomanes à partir d’informations recueillies par des médecins constitue un fichier soumis à la loi du 6 janvier 1978, en application de son article 45. La collecte et la transmission à l’insu des intéressés présentent un caractère déloyal et illicite au regard des articles 25 et 29, dont la violation est pénalement sanctionnée par l’article 42 de cette loi.
La CNIL exclut l’application du secret médical partagé et de la loi du 31 décembre 1970, notamment de l’article L. 355-14 du Code de la santé publique. La transmission ne respecte donc pas davantage l’article 378 du Code pénal relatif au secret professionnel.
La diffusion à 1 800 médecins, sans précautions particulières de confidentialité, sans accord des personnes concernées et sans disposition législative habilitante, est susceptible de porter atteinte à l’intimité de leur vie privée. Compte tenu des circonstances et de l’engagement de ne pas renouveler ces pratiques, la CNIL prononce un avertissement sur le fondement de l’article 21, quatrième alinéa, de la loi du 6 janvier 1978.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Un conseil départemental de l’ordre des médecins avait constitué puis diffusé à environ 1 800 médecins une liste nominative de personnes toxicomanes, sans information ni accord des intéressées et sans garanties suffisantes de confidentialité. La CNIL a retenu le caractère déloyal et illicite de la collecte et de la transmission, adressé un avertissement et demandé la cessation écrite de ces pratiques.
Points clés
La collecte et la diffusion à des médecins d’une liste nominative de personnes toxicomanes, sans leur accord ni habilitation législative, méconnaissent-elles les règles relatives aux fichiers, au secret professionnel et à la vie privée ?
Issue : avertissement adressé au président de l’ordre départemental
La liste nominative constitue un fichier soumis à la loi informatique et libertés
La collecte et la transmission à l’insu des patients sont déloyales et illicites
La preuve repose sur la liste diffusée et les auditions recueillies
Le secret médical partagé ne justifie pas la transmission
Engagement de cessation exigé pour prévenir toute nouvelle diffusion
Contexte de l’affaire
Un conseil départemental de l’ordre des médecins a établi une liste nominative de personnes toxicomanes à partir d’informations communiquées par plusieurs médecins après consultation de patients. Ces informations ont été recueillies et transmises à l’insu des personnes concernées.
La liste a ensuite été diffusée sous pli cacheté à environ 1 800 médecins du département, sans précautions particulières de confidentialité ni accord des intéressés. La Commission nationale de l’informatique et des libertés a été saisie après la révélation de cette diffusion.
Le président du conseil départemental a été entendu et a indiqué renoncer à l’avenir à diffuser de telles listes. La CNIL a néanmoins retenu le caractère déloyal et illicite de la collecte et de la transmission, ainsi que l’atteinte potentielle à la vie privée, puis a adressé un avertissement et demandé un engagement écrit de cessation de ces pratiques.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Identifier une liste nominative comme un fichier relevant de la loi applicable
Établir une collecte d’informations auprès de patients par des médecins
Constater une transmission réalisée à l’insu des personnes concernées
Vérifier l’absence d’accord des intéressés
Vérifier l’absence de disposition législative autorisant la diffusion
Constater l’absence de précautions particulières de confidentialité
Écarter le secret médical partagé et le régime sanitaire invoqué
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
La circulaire comportant la liste nominative de personnes toxicomanes
La diffusion sous pli cacheté à 1 800 médecins
Les renseignements fournis par plusieurs médecins
Le procès-verbal d’audition du président de l’ordre
La lettre d’observation et les explications fournies pendant l’instruction
Conséquences pratiques
Le conseil départemental de l’ordre est averti et doit renoncer à toute nouvelle diffusion de listes nominatives de personnes toxicomanes. Les personnes concernées bénéficient de la reconnaissance d’une collecte illicite et d’un risque d’atteinte à leur intimité, tandis que les médecins ne peuvent transmettre de telles informations hors d’un cadre légal établi.
Avertissement formel adressé au président de l’ordre
Engagement écrit de cessation à transmettre à la CNIL
Abandon des circulaires comportant des listes nominatives
Renforcement des précautions de confidentialité lors des transmissions
Respect du secret professionnel et de la vie privée des patients
Checklist pour Avocats
À faire
Qualifier toute liste nominative de fichier potentiel
Vérifier la base légale de la collecte
Recueillir l’accord des personnes concernées
Limiter strictement les destinataires des informations
Formaliser un engagement de cessation des diffusions illicites
À éviter
Collecter des informations à l’insu des patients
Diffuser des listes nominatives sans habilitation législative
Invoquer abusivement le secret médical partagé
Transmettre des données sans précautions de confidentialité
Adresser une circulaire nominative à un large réseau médical
FAQ / Q-R juridiques
Le caractère déloyal et illicite de la collecte nominative
La collecte d’informations sur des personnes toxicomanes par des médecins, puis leur transmission à l’insu des patients, relève des articles 25 et 29 de la loi du 6 janvier 1978. La CNIL qualifie cette collecte de déloyale et illicite. L’article 45 rend applicable le régime des fichiers à la liste constituée.
Le secret médical partagé et les transmissions autorisées
La transmission n’est pas couverte par le secret médical partagé. Elle n’entre pas davantage dans le champ de la loi du 31 décembre 1970, notamment son article L. 355-14 du Code de la santé publique. La CNIL en déduit une méconnaissance de l’article 378 du Code pénal relatif au secret professionnel.
La divulgation d’informations nominatives et la sanction
La diffusion à 1 800 médecins, sans précautions particulières, sans accord des intéressés et sans habilitation législative, peut porter atteinte à l’intimité de la vie privée. En application de l’article 21, quatrième alinéa, de la loi du 6 janvier 1978, la CNIL prononce un avertissement et exige un engagement de cessation.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Délibération portant avertissement au président du conseil départemental de l’Ordre des médecins de […] – Thématiques associées : RGDP / CNIL — Secret médical — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.