Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2443685/
Sécurité des transmissions de données médicales : avertissement de la CNIL pour défaut d’intégrité
L’essentiel
L’article 29 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 impose à toute personne ordonnant ou effectuant un traitement d’informations nominatives de prendre toutes les précautions utiles pour préserver la sécurité des informations, notamment afin d’empêcher leur déformation ou leur endommagement. La Commission rappelle que la transmission par Minitel et réseau téléphonique commuté peut constituer un procédé fiable uniquement si des mesures de sécurité adéquates garantissent la confidentialité et l’intégrité des données.
Après un avis défavorable motivé par l’absence de correction automatique des erreurs de transmission, le centre a néanmoins mis en œuvre le traitement avec un dispositif ne protégeant pas les données contre leur déformation. La Commission a retenu le non-respect de l’article 15 et a adressé un avertissement sur le fondement de l’article 21, alinéa 4, de la même loi. Elle rappelle également que la méconnaissance de l’article 29 est passible des sanctions pénales prévues à l’article 42. La demande d’avis ultérieure, présentant de nouvelles mesures de sécurité, a été prise en compte sans faire disparaître le manquement constaté.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Un centre de transfusion sanguine avait mis en œuvre, malgré un avis défavorable de la CNIL, un système transmettant par Minitel des résultats d’analyses. Le dispositif ne corrigeait pas suffisamment les erreurs de transmission et ne protégeait pas les données contre leur déformation. Malgré une nouvelle demande d’avis et des mesures complémentaires annoncées, la Commission a adressé un avertissement au centre.
Points clés
La mise en œuvre d’un traitement transmettant des résultats médicaux sans dispositif de correction des erreurs respecte-t-elle les obligations de sécurité des données nominatives ?
Avertissement pour mise en œuvre d’un traitement malgré un avis défavorable
Obligation de préserver l’intégrité des informations nominatives
Absence de correction automatique des erreurs de transmission
Risque de déformation des résultats transmis par réseau téléphonique
Prise en compte ultérieure de nouvelles mesures de sécurité
Contexte de l’affaire
La Commission nationale de l’informatique et des libertés avait rendu un avis défavorable à la mise en œuvre, par un centre de transfusion sanguine, d’un système transmettant par Minitel les résultats d’analyses aux services hospitaliers et aux laboratoires prescripteurs.
Cet avis reposait sur l’absence, sur le centre serveur, d’un dispositif de correction automatique des erreurs susceptibles de survenir lors des transmissions par réseau téléphonique commuté. Malgré cet avis, le centre a mis en œuvre le traitement avec un dispositif de sécurité ne protégeant pas suffisamment les données contre leur déformation.
Après les observations de la Commission, le directeur du centre a présenté une nouvelle demande d’avis décrivant des mesures de sécurité complémentaires. La Commission a néanmoins adressé un avertissement au centre pour non-respect de l’article 15 de la loi du 6 janvier 1978.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Traitement portant sur des informations nominatives
Transmission des données par réseau téléphonique commuté
Risque identifié de déformation ou d’endommagement des informations
Absence de dispositif automatique de correction des erreurs
Insuffisance des mesures garantissant l’intégrité des données
Mise en œuvre du traitement malgré un avis défavorable
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Avis défavorable antérieur de la Commission
Investigations menées sur le traitement mis en œuvre
Constat de l’absence de correction automatique des erreurs
Dispositif de sécurité ne protégeant pas contre la déformation des données
Demande ultérieure décrivant de nouvelles mesures de sécurité
Conséquences pratiques
Le centre de transfusion sanguine est averti pour non-respect de l’article 15, malgré la présentation ultérieure de mesures de sécurité complémentaires. La décision rappelle que l’exploitant d’un traitement doit prévenir les altérations des données et s’expose aux sanctions prévues en cas de méconnaissance de l’article 29.
Avertissement adressé au responsable du traitement
Constat d’un manquement à l’obligation de sécurité
Nécessité d’intégrer une correction automatique des erreurs
Contrôle de l’intégrité des résultats transmis
Prise en compte des nouvelles mesures de sécurité
Checklist pour Avocats
À faire
Identifier les risques de déformation des données transmises
Installer un mécanisme automatique de correction des erreurs
Garantir la confidentialité des résultats médicaux
Contrôler l’intégrité des informations après transmission
Documenter les mesures de sécurité adoptées
À éviter
Mettre en œuvre le traitement malgré un avis défavorable
Utiliser un réseau sans contrôle des erreurs
Négliger les risques liés au réseau téléphonique commuté
Transmettre des résultats sans vérification d’intégrité
Omettre de présenter les mesures correctrices à la Commission
FAQ / Q-R juridiques
La sécurité des traitements d’informations nominatives
L’article 29 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 impose de prendre toutes les précautions utiles pour préserver la sécurité des informations, notamment empêcher leur déformation ou leur endommagement. La Commission retient qu’un système de transmission de résultats médicaux doit intégrer des mesures garantissant leur confidentialité et leur intégrité.
Les mesures de correction des erreurs de transmission
L’absence d’un dispositif automatique de correction des erreurs sur le centre serveur justifie un avis défavorable lorsque le réseau téléphonique commuté expose les données à une déformation. La mise en œuvre du traitement malgré cet avis caractérise le manquement relevé par la Commission.
L’avertissement fondé sur l’article 21 de la loi
Sur le fondement de l’article 21, alinéa 4, de la loi du 6 janvier 1978, la Commission adresse un avertissement pour non-respect de l’article 15. La demande ultérieure présentant de nouvelles mesures de sécurité est prise en compte, mais ne neutralise pas le manquement antérieurement constaté.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Délibération adressant un avertissement au centre de transfusion sanguine de […] – Thématiques associées : RGDP / CNIL — défaut d’intégrité — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.