Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2443705/
Clôture d’une mise en demeure après mise en conformité d’une application avec les exigences de protection des données
L’essentiel
La clôture de la procédure de contrôle intervient après examen des mesures correctrices communiquées par l’organisme mis en demeure. La CNIL constate que l’affichage obligatoire d’un écran de mise à jour bloque l’utilisation de la version obsolète de l’application et favorise le déploiement progressif d’une version conforme au décret du 29 mai 2020 relatif au traitement concerné.
La Commission relève également l’arrêt des appels au service reCaptcha de Google depuis l’application, ainsi que la conformité des mesures relatives à l’information des utilisateurs, au contrat de sous-traitance conclu avec INRIA et au contenu de l’analyse d’impact relative à la protection des données. Ces éléments permettent de considérer comme satisfaites les injonctions de la mise en demeure et de clôturer le dossier ainsi que la procédure de contrôle.
La clôture est publiée selon les mêmes modalités que la mise en demeure, sur les sites de Légifrance et de la CNIL. Elle ne prive pas la Commission de la possibilité de saisir ultérieurement sa formation restreinte en cas de persistance ou de réitération des manquements, sans nouvelle mise en demeure préalable, afin de solliciter les sanctions prévues par les articles 20 et suivants de la loi du 6 janvier 1978.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
L’organisme a corrigé les manquements relevés concernant l’application, le service reCaptcha, l’information des utilisateurs, la sous-traitance et l’analyse d’impact. La CNIL a constaté l’exécution des injonctions et clôturé le dossier ainsi que la procédure de contrôle. La clôture sera publiée selon les mêmes modalités que la mise en demeure.
Points clés
La mise en œuvre de mesures correctrices conformes aux injonctions permet-elle de clôturer une procédure de contrôle ?
Clôture du dossier après exécution des injonctions de mise en demeure
Blocage des versions obsolètes par une mise à jour obligatoire
Arrêt des appels au service reCaptcha depuis l’application
Conformité de l’information, de la sous-traitance et de l’AIPD
Publication de la clôture sur Légifrance et le site CNIL
Sanctions possibles en cas de réitération des manquements
Contexte de l’affaire
La CNIL avait mis en demeure un organisme de corriger plusieurs manquements relatifs à une application traitant l’historique des contacts des utilisateurs. La procédure portait notamment sur le préfiltrage des données au niveau du téléphone, l’utilisation d’un service reCaptcha, l’information des utilisateurs, le contrat de sous-traitance conclu avec INRIA et le contenu de l’analyse d’impact relative à la protection des données.
L’organisme a instauré un écran de mise à jour obligatoire au lancement des versions obsolètes, empêchant leur utilisation sans téléchargement d’une version actualisée. Il a également interrompu les appels au service reCaptcha et pris des mesures correctrices concernant l’information, la sous-traitance et l’analyse d’impact.
Après examen de ces éléments, la CNIL a constaté l’exécution des injonctions et clôturé le dossier ainsi que la procédure de contrôle. La clôture doit être publiée selon les mêmes modalités que la mise en demeure.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Empêcher l’utilisation des versions obsolètes de l’application
Déployer progressivement une version conforme au décret du 29 mai 2020
Mettre fin aux appels au service reCaptcha depuis l’application
Rendre l’information des utilisateurs conforme aux injonctions
Mettre en conformité le contrat de sous-traitance
Compléter ou corriger l’analyse d’impact relative à la protection des données
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Écran de mise à jour affiché au lancement des versions obsolètes
Blocage de l’interaction sans mise à jour depuis les magasins d’applications
Constat de l’arrêt des appels au service reCaptcha
Éléments communiqués sur l’information des utilisateurs et l’AIPD
Contrat de sous-traitance conclu avec INRIA
Conséquences pratiques
L’organisme contrôlé bénéficie de la clôture de son dossier après exécution des injonctions, mais reste exposé à une nouvelle saisine de la formation restreinte en cas de persistance ou de réitération. La clôture est rendue publique selon les mêmes modalités que la mise en demeure.
Maintien du blocage des versions obsolètes
Poursuite du déploiement de la version conforme
Conservation de l’arrêt des appels reCaptcha
Actualisation continue de l’information et de l’AIPD
Prévention de toute réitération des manquements
Anticipation d’éventuelles sanctions sur le fondement des articles 20 et suivants
Checklist pour Avocats
À faire
Maintenir l’écran de mise à jour obligatoire
Bloquer l’accès aux versions obsolètes
Vérifier l’absence d’appels reCaptcha
Actualiser l’information des utilisateurs
Documenter le suivi de l’AIPD et de la sous-traitance
À éviter
Réactiver une version obsolète de l’application
Permettre une utilisation sans mise à jour
Rétablir les appels au service reCaptcha
Négliger les clauses du contrat de sous-traitance
Laisser persister ou réitérer les manquements constatés
FAQ / Q-R juridiques
La clôture d’une procédure de contrôle après exécution des injonctions
La CNIL clôt le dossier et la procédure de contrôle après avoir constaté que les mesures correctrices répondent aux injonctions de la mise en demeure. Sont notamment retenus le blocage des versions obsolètes de l’application, l’arrêt des appels au service reCaptcha et la conformité des mesures relatives à l’information, à la sous-traitance et à l’analyse d’impact.
La publicité de la clôture d’une mise en demeure
La clôture fait l’objet de la même mesure de publicité que la mise en demeure. Le courrier est publié sur le site de Légifrance et sur celui de la CNIL.
La réitération des manquements et les sanctions administratives
En cas de persistance ou de réitération des manquements lors de vérifications ultérieures, la CNIL peut saisir sa formation restreinte sans adresser préalablement une nouvelle mise en demeure. Des sanctions prévues par les articles 20 et suivants de la loi du 6 janvier 1978 peuvent alors être prononcées.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Clôture de la décision n°MED-2020-015 du 15/07/2020 mettant en demeure le X – Thématiques associées : RGDP / CNIL — mise en conformité — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.