Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2443715/
Clôture d’une procédure de contrôle après réponse aux manquements constatés
L’essentiel
Après l’examen des éléments de réponse transmis à la suite d’une mise en demeure, l’autorité décide la clôture du dossier et de la procédure de contrôle. Cette clôture met fin à la procédure engagée, sans préjuger des suites susceptibles d’être données en cas de persistance ou de réitération des manquements.
La décision précise qu’une procédure de sanction pourrait alors être engagée conformément aux articles 45 et suivants de la loi du 6 janvier 1978 modifiée. Dans cette hypothèse, un rapporteur pourrait être désigné et cette désignation notifiée à l’organisme concerné, sans qu’une nouvelle mise en demeure soit nécessaire au préalable.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après examen des éléments transmis par la société, l’autorité a décidé de clôturer le dossier ainsi que la procédure de contrôle. La persistance ou la réitération des manquements pourrait toutefois conduire à l’engagement d’une procédure de sanction sans nouvelle mise en demeure préalable.
Points clés
L’autorité peut-elle clôturer une procédure de contrôle tout en prévoyant une sanction ultérieure sans nouvelle mise en demeure ?
Clôture du dossier et de la procédure de contrôle
Prise en compte des éléments de réponse transmis
Persistance ou réitération des manquements susceptible de sanction
Absence de nouvelle mise en demeure avant la sanction
Contexte de l’affaire
La Présidente avait mis en demeure une société par une décision du 26 septembre 2016, dans le cadre d’une procédure de contrôle ouverte sous une référence déterminée. Des échanges sont ensuite intervenus entre l’autorité et la société contrôlée, qui a transmis des éléments de réponse.
Au regard de ces éléments, l’autorité a décidé de clôturer le dossier ainsi que la procédure de contrôle. Elle a toutefois indiqué que la persistance ou la réitération des manquements pourrait être constatée lors de vérifications ultérieures et conduire à l’engagement d’une procédure de sanction, sans nouvelle mise en demeure préalable.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Examiner les éléments de réponse apportés à la mise en demeure
Prendre en compte les échanges intervenus avec la société contrôlée
Constater la persistance ou la réitération des manquements
Effectuer de nouvelles vérifications ultérieures
Engager la procédure conformément aux articles 45 et suivants
Notifier la désignation éventuelle d’un rapporteur
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Les éléments de réponse transmis par la société contrôlée
Les échanges intervenus après la mise en demeure
Les vérifications ultérieures des manquements
Conséquences pratiques
La société contrôlée bénéficie de la clôture de son dossier et de la procédure de contrôle au regard des réponses apportées. Cette clôture n’exclut pas une procédure de sanction ultérieure si de nouveaux contrôles établissent la persistance ou la réitération des manquements.
Clôture du dossier de contrôle
Conservation des éléments de réponse transmis
Possibilité de vérifications ultérieures
Risque d’engagement d’une procédure de sanction
Absence de nouvelle mise en demeure préalable
Checklist pour Avocats
À faire
Conserver la mise en demeure initiale
Archiver les éléments de réponse transmis
Documenter les échanges avec l’autorité
Vérifier la persistance des manquements signalés
Préparer les justificatifs de mise en conformité
À éviter
Ignorer la clôture de la procédure de contrôle
Considérer la clôture comme une exonération définitive
Maintenir les manquements constatés
Négliger les vérifications ultérieures
Attendre une nouvelle mise en demeure pour agir
FAQ / Q-R juridiques
La clôture d’une procédure de contrôle après mise en demeure
La clôture peut être décidée après examen des éléments de réponse apportés à la mise en demeure et des échanges intervenus avec l’organisme contrôlé. Elle porte sur le dossier et la procédure de contrôle engagée.
Les sanctions prévues par les articles 45 et suivants
En cas de persistance ou de réitération des manquements constatée lors de vérifications ultérieures, une procédure de sanction peut être engagée conformément aux articles 45 et suivants de la loi du 6 janvier 1978 modifiée. Un rapporteur peut être désigné et cette désignation notifiée sans nouvelle mise en demeure préalable.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – clôture de la décision n°2016-083 mettant en demeure la société X – Thématiques associées : RGDP / CNIL — procédure de contrôle — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.