Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2443728/
Clôture d’une mise en demeure après régularisation et maintien d’une vigilance au titre du RGPD
L’essentiel
La clôture du dossier et de la procédure de contrôle intervient au regard des éléments de réponse apportés par l’organisme mis en demeure. Elle met fin à la procédure engagée, sans effacer la possibilité de contrôler ultérieurement la persistance ou la réitération des manquements initialement visés.
La clôture est assortie de la même mesure de publicité que la mise en demeure : le courrier est publié sur les sites de Legifrance et de la CNIL. Cette publicité constitue une modalité annoncée dans le courrier de notification de la mise en demeure.
En cas de nouveaux constats défavorables, une procédure de sanction pourra être engagée conformément aux articles 45 et suivants de la loi du 6 janvier 1978 modifiée, avec possibilité de désigner un rapporteur. La désignation serait notifiée à l’organisme, sans qu’une nouvelle mise en demeure soit nécessaire au préalable. La décision rappelle également l’entrée en application du RGPD le 25 mai 2018 et sa continuité avec la loi Informatique et Libertés.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après réception des réponses de la société X, l’autorité clôt le dossier ainsi que la procédure de contrôle. La clôture est publiée selon les mêmes modalités que la mise en demeure, sur les sites de Légifrance et de la CNIL. Une persistance ou une réitération des manquements constatés lors de vérifications ultérieures pourrait conduire à une procédure de sanction sans nouvelle mise en demeure.
Points clés
La clôture d’une procédure de contrôle après réponse de l’organisme empêche-t-elle une procédure de sanction ultérieure sans nouvelle mise en demeure ?
Clôture du dossier et de la procédure de contrôle après examen des réponses
Publicité de la clôture sur Legifrance et le site de la CNIL
Persistance ou réitération des manquements susceptible d’entraîner une sanction
Absence de nouvelle mise en demeure avant désignation d’un rapporteur
Contexte de l’affaire
La Commission avait adopté une décision de mise en demeure visant la société X dans le cadre d’une procédure de contrôle. Après cette décision, la société a transmis des éléments de réponse à l’autorité.
Au regard de ces réponses, l’autorité a décidé de clôturer le dossier ainsi que la procédure de contrôle. Elle a toutefois indiqué que cette clôture ferait l’objet de la même publicité que la mise en demeure, avec une publication sur les sites de Legifrance et de la CNIL.
Le courrier précise qu’une persistance ou une réitération des manquements constatés lors de vérifications ultérieures pourrait conduire à l’engagement d’une procédure de sanction, sans nouvelle mise en demeure préalable.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Examen des éléments de réponse transmis par l’organisme
Clôture du dossier et de la procédure de contrôle
Constat ultérieur d’une persistance des manquements
Constat ultérieur d’une réitération des manquements
Notification de la désignation éventuelle d’un rapporteur
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Éléments de réponse apportés après la mise en demeure
Décision initiale de mise en demeure
Échanges intervenus après la mise en demeure
Résultats de vérifications ultérieures éventuelles
Conséquences pratiques
La société X bénéficie de la clôture de son dossier et de la procédure de contrôle, mais cette clôture ne neutralise pas le risque d’une procédure de sanction en cas de persistance ou de réitération des manquements. La mesure de clôture est également rendue publique sur Legifrance et le site de la CNIL.
Clôture du dossier de contrôle
Publication du courrier de clôture
Maintien d’une vigilance sur les manquements visés
Possibilité de vérifications ultérieures
Risque de sanction sans nouvelle mise en demeure
Checklist pour Avocats
À faire
Conserver les éléments de réponse transmis
Documenter les mesures prises après la mise en demeure
Veiller au respect continu du RGPD
Préparer les justificatifs utiles en cas de contrôle ultérieur
Surveiller la publication du courrier de clôture
À éviter
Considérer la clôture comme une autorisation définitive
Négliger les manquements initialement visés
Ignorer une vérification ultérieure
Reproduire les pratiques ayant motivé la mise en demeure
Oublier le risque de sanction sans nouvelle mise en demeure
FAQ / Q-R juridiques
La clôture d’une procédure de contrôle
La clôture du dossier et de la procédure de contrôle est décidée au regard des éléments de réponse apportés par l’organisme mis en demeure. Elle intervient après l’examen de ces éléments, sans que la décision précise davantage les mesures prises ou les manquements concernés.
La publicité d’une décision de clôture
La clôture fait l’objet de la même mesure de publicité que la mise en demeure. Le courrier est publié sur les sites internet de Legifrance et de la CNIL, conformément à ce qui avait été annoncé dans la notification de la mise en demeure.
La procédure de sanction sans nouvelle mise en demeure
Selon les articles 45 et suivants de la loi du 6 janvier 1978 modifiée, la persistance ou la réitération des manquements lors de vérifications ultérieures peut conduire à une procédure de sanction. Un rapporteur peut être désigné et cette désignation notifiée sans nouvelle mise en demeure préalable.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Clôture de la décision n°MED-2018-007 du 5 mars 2018 mettant en demeure la société X – Thématiques associées : RGDP / CNIL — vigilance au titre du RGPD — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.