Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2449448/
Faillite personnelle du dirigeant pour défaut de coopération et poursuite déficitaire
L’essentiel
La faillite personnelle peut être prononcée contre le dirigeant d’une personne morale lorsque sont établis les faits prévus par les articles L.653-4 et L.653-5 du Code de commerce. Sont notamment visés la poursuite abusive, dans un intérêt personnel, d’une exploitation déficitaire ne pouvant conduire qu’à la cessation des paiements, ainsi que l’abstention volontaire de coopérer avec les organes de la procédure, conformément aux articles L.653-4, 4° et 5°, et L.653-5, 5°.
Le tribunal a retenu l’absence de transmission d’informations au liquidateur, malgré une demande portant sur la liste des créanciers et les comptes annuels. Cette abstention a empêché le liquidateur de mener utilement sa mission de recouvrement de l’actif et a constitué un obstacle au bon déroulement de la procédure. Le dépôt des comptes annuels au registre, exigé par l’article L.232-23 du Code de commerce, n’a pas neutralisé ce manquement.
La juridiction a également relevé la poursuite d’une activité déficitaire, une insuffisance d’actif importante, l’absence de paiements à certains créanciers sociaux et professionnels, ainsi que plusieurs mouvements financiers considérés comme révélateurs d’un intérêt personnel. Ces éléments ont justifié le prononcé d’une faillite personnelle de sept ans.
En application de l’article L.653-2 du Code de commerce, cette mesure emporte interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler directement ou indirectement une entreprise ou une personne morale. Les dépens sont employés en frais privilégiés de procédure.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après la liquidation judiciaire d’une société de maçonnerie, le liquidateur a reproché à la dirigeante son absence de coopération, la poursuite d’une activité déficitaire et diverses opérations financières. Le passif atteignait 57 318 euros pour un actif réalisé de 1 310 euros. Régulièrement assignée mais non comparante, la dirigeante a été condamnée à une faillite personnelle de sept ans, avec exécution provisoire.
Points clés
Le défaut de coopération avec le liquidateur et la poursuite déficitaire dans un intérêt personnel justifient-ils une faillite personnelle du dirigeant ?
Faillite personnelle prononcée pour une durée de sept ans
Défaut volontaire de coopération avec le liquidateur retenu
Poursuite déficitaire dans un intérêt personnel caractérisée
Absence de paiements sociaux et mouvements financiers déterminants
Interdiction de gérer toute entreprise pendant la mesure
Contexte de l’affaire
Une société de maçonnerie, dirigée par une dirigeante, a été placée en liquidation judiciaire après fixation de la cessation des paiements. Le liquidateur a demandé à la dirigeante de communiquer la liste des créanciers et les comptes annuels, mais celle-ci n’a transmis aucun élément. Les comptes annuels avaient toutefois été déposés au registre du commerce.
Le passif, principalement composé de cotisations impayées, atteignait 57 318 euros, tandis que l’actif réalisé s’élevait à 1 310 euros. Le liquidateur a relevé la poursuite d’une activité déficitaire, l’absence de paiements à certains organismes et plusieurs opérations financières susceptibles de correspondre à un intérêt personnel ou à des avances non remboursées.
La dirigeante, régulièrement assignée, n’a pas comparu. Le tribunal a prononcé sa faillite personnelle pour sept ans, avec exécution provisoire.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Qualité de dirigeant d’une personne morale en liquidation judiciaire
Abstention volontaire de coopérer avec le liquidateur
Obstacle concret au bon déroulement de la procédure
Poursuite d’une activité déficitaire jusqu’à la cessation des paiements
Intérêt personnel dans la poursuite de l’exploitation
Éléments financiers révélant des opérations insuffisamment justifiées
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Absence de réponse aux demandes écrites du liquidateur
Dépôt des comptes annuels au registre du commerce
État du passif de 57 318 euros et de l’actif réalisé
Relevés bancaires mentionnant plusieurs paiements litigieux
Absence de paiements à l’URSSAF et à la PRO BTP
Conséquences pratiques
La dirigeante est écartée du circuit commercial et artisanal pendant sept ans. Le liquidateur peut faire constater l’obstacle à sa mission et s’appuyer sur les mouvements financiers ainsi que sur l’insuffisance d’actif pour soutenir la mesure personnelle.
Interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler une entreprise
Exécution provisoire de la faillite personnelle
Publicité et notifications de la mesure
Prise en compte des opérations financières dans l’analyse des fautes
Dépens employés en frais privilégiés de procédure
Checklist pour Avocats
À faire
Répondre aux demandes documentaires du liquidateur
Transmettre la liste complète des créanciers
Communiquer les comptes annuels et pièces comptables
Justifier chaque paiement effectué par la société
Conserver les preuves des remboursements et encaissements
À éviter
Rester silencieux auprès des organes de la procédure
Poursuivre une activité manifestement déficitaire
Utiliser les fonds sociaux dans un intérêt personnel
Effectuer des avances sans convention ni suivi
Négliger les paiements dus aux créanciers sociaux
FAQ / Q-R juridiques
La faillite personnelle du dirigeant d’une personne morale
La faillite personnelle peut être prononcée sur le fondement des articles L.653-4 et L.653-5 du Code de commerce lorsque sont établis notamment la poursuite abusive, dans un intérêt personnel, d’une exploitation déficitaire, ou le défaut volontaire de coopération avec les organes de la procédure. La juridiction a retenu ces deux comportements à l’encontre de la dirigeante.
Le défaut de coopération avec les organes de la procédure collective
L’article L.653-5, 5° du Code de commerce permet la faillite personnelle lorsque le dirigeant s’abstient volontairement de coopérer avec les organes de la procédure et fait obstacle à son bon déroulement. L’absence de transmission au liquidateur des informations demandées a été considérée comme un obstacle notoire à sa mission, malgré le dépôt des comptes annuels prévu par l’article L.232-23.
La poursuite déficitaire dans un intérêt personnel
Au regard de l’article L.653-4, 4° et 5° du Code de commerce, la juridiction a retenu la poursuite d’une activité déficitaire dans un intérêt personnel ainsi que des opérations financières dépourvues de justification suffisante. L’importance de l’insuffisance d’actif, l’absence de paiements à certains créanciers et les mouvements relevés ont justifié une faillite personnelle de sept ans.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Lorient, 28 septembre 2026, RG n° 2026F00474 – Thématiques associées : Entreprises / Dirigeants — Faillite personnelle — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.