Tribunal de commerce de Clermont-Ferrand, 15 juillet 2026, N° de RG 2026006958

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Clermont-Ferrand, 15 juillet 2026, N° de RG 2026006958

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ clôture

Résumé

Une société exerçant une activité de négoce, d’installation et de réparation dans le secteur de l’équipement de l’habitat a été placée en liquidation judiciaire par un jugement antérieur. Un juge-commissaire et un liquidateur judiciaire ont été désignés, et un délai a été fixé pour examiner la clôture de la procédure conformément à l’.

À l’audience, la société débitrice n’a pas comparu. Le liquidateur judiciaire a indiqué que la clôture ne pouvait pas être prononcée, des opérations restant à réaliser. Le tribunal a donc prorogé le délai d’examen et renvoyé la question à une audience ultérieure. Les dépens ont été employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
clôture
Textes cités

Texte intégral
Tribunal de commerce, CHAMBRE DU CONSEIL, 15 juillet 2026, RG n° 2026006958

– TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND –

JUGEMENT DU 15/07/2026

Prorogation examen clôture :

[Localité 1] (SAS) RG 2026 006958 PC 41224130

Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 17 JUIN 2026 de : Monsieur Arnaud GUILLEMAIN D’ECHON, Président de Chambre, Madame Françoise MEZURET, Juge Madame Marie-Christine BACHELERIE, Juge Assistés aux débats de Maître Michel JALENQUES, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-

Par jugement en date du 21 MARS 2024, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la société [Localité 1] (SAS) – [Adresse 1] exerçant l’activité de négoce de tous produits de quincaillerie, liés à l’équipement de l’habitat, avec installations et réparations. Le négoce, l’installation de tous aménagements extérieurs, dont la piscine, le spa, le sauna et de tous matériels en rapport.

Ce Tribunal a désigné Monsieur [L] [X] en qualité de Juge-Commissaire, et la SARL MANDATUM représentée par Maître [K] [Y] comme liquidateur judiciaire.

En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.

Attendu que la société [Localité 1] (SAS) n’ a pas comparu à l’audience,

Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société [Localité 1] (SAS) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.

Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 16 JUIN 2027.
* PAR CES MOTIFS-

Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,

Vu l’,

Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société [Localité 1] (SAS) devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 16 JUIN 2027,

Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,

Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.

↑ Retour en haut