Cour de cassation, chambre criminelle, 30 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-80.033

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre criminelle, 30 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-80.033

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Désistement

Résumé

Un condamné a formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d’appel l’ayant condamné notamment à une confiscation et ayant statué sur les intérêts civils dans une procédure pour abus de biens sociaux.

Des pièces et des observations complémentaires ont été produites. Le demandeur s’est ensuite désisté du pourvoi. La chambre criminelle constate que ce désistement est régulier en la forme et donne acte de celui-ci, sans examiner le fond du recours.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement
Textes cités
,

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 30 septembre 2026, RG n° 26-80.033

N° E 26-80.033 F-D

N° 01430

MB25
30 SEPTEMBRE 2026

NON-LIEU A STATUER

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 30 SEPTEMBRE 2026

M. [D] [A] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, chambre 5-1, en date du 4 novembre 2025, qui, dans la procédure suivie contre lui pour abus de biens sociaux, l’a condamné, notamment, à une confiscation et a prononcé sur les intérêts civils.

Un mémoire et des observations complémentaires ont été produits.

Sur le rapport de M. Vouaux, conseiller, les observations de la SARL Le Prado – Gilbert, avocat de M. [D] [A], et les conclusions de M. Crocq, avocat général, après débats en l’audience publique du 30 septembre 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Vouaux, conseiller rapporteur, M. Samuel, conseiller de la chambre, et Mme Boulet, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l’ :

1. Il résulte des pièces produites par la SARL Le Prado – Gilbert, avocat aux Conseils au nom de M. [D] [A], que celui-ci se désiste du pourvoi par lui formé le 12 novembre 2025 contre l’arrêt susvisé.

2. Le désistement est régulier en la forme.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE du désistement ;

DIT n’y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du trente septembre deux mille vingt-six.

↑ Retour en haut