Cour de cassation, chambre criminelle, 30 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.335

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre criminelle, 30 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.335

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Non-admission

Résumé

Un mis en examen, poursuivi notamment pour viol, atteinte sexuelle aggravée et corruption de mineurs, a formé un pourvoi contre un arrêt ayant confirmé l’ordonnance prolongeant sa détention provisoire. Un mémoire a été produit. Après examen de la recevabilité du recours et des pièces de la procédure, la chambre criminelle constate qu’aucun moyen ne permet l’admission du pourvoi. Elle prononce donc sa non-admission.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Non-admission
Textes cités

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 30 septembre 2026, RG n° 26-84.335

N° F 26-84.335 F

N° 51311

MB25
30 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 30 SEPTEMBRE 2026

M. [F] [E] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Versailles, en date du 26 juin 2026, qui, dans l’information suivie contre lui des chefs de viol, atteinte sexuelle, aggravés, et corruption de mineurs, a confirmé l’ordonnance du juge des libertés et de la détention prolongeant sa détention provisoire.

Un mémoire a été produit.

Sur le rapport de M. de Lamy, conseiller, les observations de la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, avocat de M. [F] [E], et les conclusions de M. Crocq, avocat général, après débats en l’audience publique du 30 septembre 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. de Lamy, conseiller rapporteur, M. Samuel, conseiller de la chambre, et Mme Boulet, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du trente septembre deux mille vingt-six.

↑ Retour en haut