Cour de cassation, chambre criminelle, 30 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.320

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre criminelle, 30 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.320

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Non-admission

Résumé

Dans une information judiciaire portant notamment sur l’importation de stupéfiants en bande organisée, des infractions aggravées à la législation sur les armes, le blanchiment, l’association de malfaiteurs et le refus de remettre une convention secrète de déchiffrement, le mis en examen a demandé sa mise en liberté.

Le juge des libertés et de la détention a rejeté cette demande. Après renvoi consécutif à une cassation, la chambre de l’instruction a confirmé cette ordonnance. Le mis en examen a formé un pourvoi. Après examen de la recevabilité du recours et des pièces de procédure, la chambre criminelle a constaté l’absence de moyen permettant l’admission du pourvoi et l’a déclaré non admis.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Non-admission
Textes cités

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 30 septembre 2026, RG n° 26-84.3202585283

N° Q 26-84.320 F

N° 51312

MB25
30 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 30 SEPTEMBRE 2026

M. [Z] [Y] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Bordeaux, en date du 23 juin 2026, qui, sur renvoi après cassation (Crim., 15 octobre 2025, pourvoi n° 25-85.283), dans l’information suivie contre lui des chefs d’importation de stupéfiants en bande organisée, infractions aux législations sur les armes aggravées, et les stupéfiants, associations de malfaiteurs, blanchiment et refus de remettre aux autorités judiciaires la convention secrète de déchiffrement d’un moyen de cryptologie, a confirmé l’ordonnance du juge des libertés et de la détention rejetant sa demande de mise en liberté.

Un mémoire a été produit.

Sur le rapport de Mme Clément, conseillère, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de M. [Z] [Y], et les conclusions de M. Crocq, avocat général, après débats en l’audience publique du 30 septembre 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, Mme Clément, conseillère rapporteure, M. Samuel, conseiller de la chambre, et Mme Boulet, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du trente septembre deux mille vingt-six.

↑ Retour en haut