Cour de cassation, chambre criminelle, 29 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.289

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre criminelle, 29 septembre 2026, N° de Pourvoi 26-84.289

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Non-admission

Résumé

Une personne mise en examen dans une information portant notamment sur des infractions terroristes a formé deux pourvois contre des arrêts de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris. Le premier arrêt concernait la publicité des débats ; le second confirmait l’ordonnance prolongeant la détention provisoire.

Après production d’un mémoire et examen de la recevabilité du recours ainsi que des pièces de la procédure, la chambre criminelle a constaté l’absence de moyen permettant l’admission du pourvoi. Les deux recours ont été déclarés non admis.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Non-admission
Textes cités

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 29 septembre 2026, RG n° 26-84.289

N° F 26-84.289 F

N° 51298

ODVS
29 SEPTEMBRE 2026

NON-ADMISSION

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 29 SEPTEMBRE 2026

M. [C] [Y] a formé un pourvoi :

– contre l’arrêt n° 5 de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris, 1re section, en date du 8 juin 2026, qui, dans l’information suivie contre lui des chefs de complicité de tentatives d’assassinats en relation avec une entreprise terroriste, association de malfaiteurs terroriste et financement d’entreprise terroriste, a prononcé sur la publicité des débats ;

– contre l’arrêt n° 6 de ladite chambre de l’instruction, en date du 8 juin 2026, qui, dans la même information, a confirmé l’ordonnance du juge des libertés et de la détention prolongeant sa détention provisoire.

Un mémoire a été produit.

Sur le rapport de M. Leblanc, conseiller référendaire, les observations de la SELAS Waquet, Farge, Hazan et Féliers, avocat de M. [C] [Y], et les conclusions de M. Quintard, avocat général, après débats en l’audience publique du 29 septembre 2026 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Leblanc, conseiller rapporteur, M. Sottet, conseiller de la chambre, et Mme Louvet, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf septembre deux mille vingt-six.

↑ Retour en haut