Cour d’appel de [Localité 1], 30 septembre 2026, N° RG 26/00795

Jurisprudence

Cour d’appel de [Localité 1], 30 septembre 2026, N° RG 26/00795

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Caducité partielle

Résumé

Une société a interjeté appel le 23 mars 2026 contre deux sociétés intimées. La déclaration d’appel devait être signifiée à l’une des intimées. Après un avis d’avoir à signifier, puis une demande de justification de la signification, le magistrat chargé de la mise en état a sollicité les observations de l’appelante. Celle-ci n’a pas justifié la signification et n’a présenté aucune observation écrite. La juridiction a donc prononcé la caducité partielle de la déclaration d’appel à l’égard de l’intimée concernée, tout en maintenant l’appel à l’égard de l’autre intimée. L’ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Caducité partielle
Textes cités
, ,

Texte intégral
Cour d’appel, 2ème CH – Section 1, 30 septembre 2026, RG n° 26/00795

N° 26/02642

COUR D’APPEL

DE [Localité 1]

2ème CH – Section 1

ORDONNANCE DE CADUCITÉ PARTIELLE

RG N° : N° RG 26/00795 – N° Portalis DBVV-V-B7K-JLBG

APPELANTE

S.A.R.L. PIERRE LANNEGRAND,

représentée par Me Justine GIARD, avocat au barreau de PAU

INTIMEES

S.A.S. CREACOM,

S.A.S. LOCAM,

représentée par Me Sabrina ABDI de la SCP CAMESCASSE / ABDI, avocat au barreau de PAU

LE TRENTE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT SIX,

Nous, Jeanne PELLEFIGUES, Magistrat en charge de la mise en état, assisté de Sandrine GABAIX HIALE, Greffier,

Vu l’,

Vu l’,

Vu la déclaration d’appel déposée le 23 Mars 2026,

Vu l’avis d’avoir à signifier de la déclaration d’appel à la SAS CREACOM adressé à Me [E] [V] le 27 avril 2026 ;

Vu la demande de justification de la signafication de la déclaration d’appel à la SAS CREACOM adressée à Me [E] [V] le 29 mai 2026 ;

Vu la demande d’observations adressée à Me Justine GIARD le 16 septembre 2026 ;

Vu l’absence d’observations écrites de Me Justine GIARD ;

Motifs de la décison :

Attendu que l’appelant n’a pas signifiée sa déclaration d’appel à la SAS CREACOM ;

PAR CES MOTIFS,

Prononçons la caducité partielle de la déclaration d’appel, caducité ne concernant que la SAS CREACOM, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’ ;

Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple.

Le Greffier, Le Magistrat en charge de la mise en état,

Sandrine GABAIX HIALE Jeanne PELLEFIGUES

Copie aux avocats

Copie aux parties

↑ Retour en haut