Tribunal judiciaire de Paris, 30 septembre 2026, RG n° 25/07416

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 30 septembre 2026, RG n° 25/07416

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ Désistement d’instance

Résumé

Un demandeur a assigné l’Agent judiciaire de l’État devant le tribunal judiciaire. Par conclusions notifiées électroniquement, il s’est désisté de l’instance et de l’action engagées.

Le défendeur, régulièrement constitué, n’avait présenté ni fin de non-recevoir ni conclusions au fond. Le juge de la mise en état a déclaré le désistement parfait, constaté l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal. Les frais de l’instance éteinte ont été laissés à la charge du demandeur, sauf meilleur accord entre les parties.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement d’instance
Textes cités
Articles 394 et suivants du Code de procédure civile, ,

Texte intégral
Tribunal judiciaire, 1/1/3, 30 septembre 2026, RG n° 25/07416

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■

1/1/3

N° RG 25/07416
N° Portalis 352J-W-B7J-C7XG3

N° MINUTE :

Désistement d’instance et d’action

[1]

[1] Copies exécutoires
délivrées le:

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
rendue le 30 septembre 2026

DEMANDEUR

Monsieur [Z] [S]
[Adresse 1]
[Localité 2]

représenté par Maître Jérémie JARDONNET de l’AARPI HUJE AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D1987

DÉFENDEUR

L’AGENT JUDICIAIRE DE L’ÉTAT
[Adresse 2]
[Localité 3]

représenté par Maître Ali SAIDJI de la SCP SAIDJI & MOREAU, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #J0076

Madame LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

____________________________________

Nous, Pierre CHAFFENET, Juge de la mise en état, assisté de Fathma NECHACHE, Greffier,

Vu les articles 394 et suivants et l’ ;

Vu l’assignation délivrée le 2 juin 2025 par Monsieur [Z] [S] ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 24 septembre 2026, Monsieur [Z] [S], par le biais de son conseil, se désiste de l’instance et de l’action engagées.

Décision du 30 septembre 2026
1/1/3
N° RG 25/07416 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7XG3

L’AGENT JUDICIAIRE DE L’ÉTAT, régulièrement constitué, n’ayant pas présenté de fin de non recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire.

Conformément à l’, sauf meilleur accord trouvé entre les parties, Monsieur [Z] [S] conservera à sa charge les frais liés à l’instance éteinte.

PAR CES MOTIFS,

Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Monsieur [Z] [S] ;

Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

Dit que, sauf meilleur accord trouvé entre les parties, Monsieur [Z] [S] conservera à sa charge les frais en lien avec l’instance éteinte.

Le greffier Le juge de la mise en état

↑ Retour en haut