Tribunal judiciaire de Paris, 30 septembre 2026, N° RG 25/10207

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 30 septembre 2026, N° RG 25/10207

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ Désistement

Résumé

Une société a assigné une défenderesse devant le tribunal judiciaire. Avant que l’affaire ne soit examinée au fond, la société a notifié des conclusions indiquant qu’elle se désistait de son instance et de son action.

La défenderesse ne s’était pas constituée et n’avait présenté aucune défense au fond ni fin de non-recevoir. Le juge de la mise en état a déclaré parfait le désistement, constaté l’extinction de l’instance entre les parties et condamné la société demanderesse au paiement des dépens.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement
Textes cités
,

Texte intégral
Tribunal judiciaire, 2ème chambre 2ème section, 30 septembre 2026, RG n° 25/10207

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]

[1] Copies exécutoires délivrées le :
Copies certifiées conformes délivrées le :

■

2ème chambre civile

N° RG 25/10207 –
N° Portalis 352J-W-B7J-DAPVA

N° MINUTE :

Assignation du :
07 août 2025

ORDONNANCE DE DESISTEMENT
rendue le 30 septembre 2026

DEMANDERESSE

S.A.S. REHABILITATION DE L’IMMOBILIER COMPLEXE
[Adresse 1]
[Localité 2]

représentée par Me Raphaël RICHEMOND, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0400

DEFENDERESSE

Madame [D] [L] [Q] veuve [W]
[Adresse 2]

défaillante

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Mme Claire BERGER, 1ere Vice-présidente adjointe

assistée de Madame Astrid JEAN, Greffière

ORDONNANCE

Rendue publiquement par mise à disposition au greffe
réputée contradictoire et en premier ressort

VU l’assignation délivrée le 7 août 2025 dans l’intérêt de La SAS REHABILITATION DE L’IMMOBILIER COMPLEXE à l’encontre de Mme [D] [Q] ;

VU les conclusions notifiées le 18 septembre 2026 par lesquelles La SAS REHABILITATION DE L’IMMOBILIER COMPLEXE a indiqué vouloir se désister de son instance et de son action à l’égard de la défenderesse ;

En l’absence de constitution et de conclusions dans l’intérêt de Mme [D] [Q] ;

Motifs de la décision

En application des dispositions du 2nd alinéa de l’, le désistement d’instance et d’action de la partie demanderesse doit être déclaré parfait en l’absence de défense au fond ou de fin de non-recevoir soulevée par l’autre partie.

La partie demanderesse sera condamnée au paiement des dépens conformément aux dispositions de l’.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire, en premier ressort :

Dit parfait le désistement d’instance et d’action intervenu entre La SAS REHABILITATION DE L’IMMOBILIER COMPLEXE et Mme [D] [Q];

Constate l’extinction de l’instance entre ces parties ;

Condamne La SAS REHABILITATION DE L’IMMOBILIER COMPLEXE aux dépens de la présente instance ;

Faite et rendue à [Localité 1] le 30 septembre 2026

La greffière Le juge de la mise en état

↑ Retour en haut