Tribunal des activités économiques d’Avignon, 28 septembre 2026, N° RG : 2026006711

Jurisprudence

Tribunal des activités économiques d’Avignon, 28 septembre 2026, N° RG : 2026006711

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Contrats / CGV
🏷️ Preuve

Résumé

Dans le cadre de relations d’affaires, un prestataire a développé un micrologiciel et des modules Excel pour une société, puis réalisé des travaux d’électricité sur un chantier entre les 21 et 23 mai 2025. Deux factures, émises les 19 mai et 6 juin 2025, représentaient un total de 3 414,60 euros TTC.

Après plusieurs relances et une mise en demeure reçue par un représentant de la société, aucun paiement n’est intervenu. L’entreprise individuelle du prestataire a cessé son activité le 28 août 2025, avant l’assignation de la société débitrice.

La société ne s’est pas présentée à l’audience. Le prestataire produisait les factures, la mise en demeure, une attestation et des échanges de courriels, mais pas le devis invoqué. Le tribunal a jugé la demande recevable, tout en estimant les preuves insuffisantes, puis a rejeté l’ensemble des demandes et mis les dépens à la charge du prestataire.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Contrats / CGV
Type de litige
Preuve
Textes cités
, Article 700 du code de procédure civile, ,

Texte intégral
Tribunal de commerce, Audience première chambre (contentieux général, instruction), 28 septembre 2026, RG n° 2026006711

Tribunal des activités économiques d’Avignon Première chambre Au nom du peuple français

Jugement du 28/09/2026

Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 006711

Demandeur(s):

[G] [V]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentant(s) :

Me Pascale COMTE (BDCC AVOCATS)/[Localité 2]

Défendeur(s) :

ECO DEPANN (SAS)

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentant(s) :

Non-comparant (e)

Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

Président d’audience :

Juges :

Florence DUPRAT

Didier MERLAND

Jean-Philippe GRIMAUD

Greffier lors des débats

S : Nicolas PEYRON

Débats à l’audience publique du 22/06/2026

Dépens de greffe liquidés à la somme de 54,37 euros TTC

Exposé du litige

Dans le cadre de leurs relations d’affaires, Monsieur [G] [V] a, d’une part, élaboré pour ECO DEPANN un micrologiciel et des modules de développement sur Microsoft Excel, et d’autre part, a réalisé des interventions en électricité sur un chantier situé à [Localité 4], consistant notamment en des opérations de tirage de câbles, de pose de boîtes de dérivation et de rainurage de murs, au cours des journées des 21 à 23 mai 2025.

Ces prestations ont fait l’objet de factures les 19 mai et 6 juin 2025, d’un montant total de 3 414,60 € TTC.

Malgré plusieurs relances amiables, dont un courrier recommandé de mise en demeure du 10 juin

2025 adressé à SAS ECO DEPANN, confirmé pour réception par Monsieur [A] [K], la SAS ECO DEPANN n’a procédé à aucun règlement.

Le 28 août 2025, l’entreprise individuelle de Monsieur [G] [V] a cessé toute activité.

Le 9 avril 2026, Monsieur [G] [V] a fait assigner la SAS ECO DEPANN par-devant ce tribunal.

Par cet acte, il demande de :

Vu l’,

Vu les pièces produites aux débats,

Condamner la la SAS ECO DEPANN à payer à Monsieur [G] [V] la somme de 3.414,60
€ au titre des factures impayées ;

Condamner la SAS ECO DEPANN à payer les pénalités de retard calculées, pour chacune des factures impayées, au taux prévu à l’ de 12,15 %, à compter du 19 juillet 2025 pour la facture du 19 mai 2025 et du 6 août 2025 pour la facture du 6 juin 2025, d’un montant total de 268,92 € arrêté au 18 mars 2026, outre la poursuite du cours des pénalités de retard au même taux jusqu’au parfait paiement ;

Condamner la SAS ECO DEPANN à payer à Monsieur [G] [V] la somme de 80 € au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement (2 factures impayées x 40 €);

Condamner, en tout état de cause, la SAS ECO DEPANN à verser à Monsieur [G] [V] la somme de 1 000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamner la SAS ECO DEPANN aux entiers dépens.

À l’audience du 22 juin 2026 la SAS ECO DEPANN, malgré l’acte introductif d’instance, ainsi qu’un avis d’audience, ne comparaît pas.

Sur ce, le tribunal,

Sur la recevabilité et le bien-fondé de la demande

La radiation d’une entreprise individuelle (EI) n’efface pas les dettes ni les créances.

Les créances demandés par Monsieur [G] [V] étant antérieures à la date de cessation totale de son activité enregistrée au 28 août 2025, le tribunal juge recevable cette demande.

Monsieur [G] [V] présente au tribunal les documents justifiant du bien-fondé de sa créance :

1. La facture du 19 mai 2025

2. La facture du 6 juin 2025

3. La mise en demeure du 10 juin 2025

4. L’attestation de Monsieur [K]

5. Des échanges de mails

Dans ses dernières écritures, Monsieur [G] [V] évoque un devis, daté du 12 mai 2025, et établi à l’ordre de la société ECO DEPANN.

Or, ce document n’est pas présenté au tribunal.

Par ailleurs, Monsieur [G] [V] présente une attestation de Monsieur [K], certifiant son intervention, mais Monsieur [K] ne justifie pas de sa qualité en tant qu’employé dans la société ECO DEPANN.

En tout état de cause, nul ne pouvant se constituer de preuve à lui-même, la seule production de factures, à défaut de tout autre élément, ne peut suffire à établir la réalité de la créance alléguée.

En conséquence, Monsieur [G] [V] est débouté de l’ensemble de ses demandes.

Sur les dépens

les dépens sont laissés à la charge de Monsieur [G] [V].

Par ces motifs :

Le tribunal, après avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement par défaut, assisté du greffier ;

Déboute Monsieur [G] [V] de l’ensemble de ses demandes,

Laisse à Monsieur [G] [V] la charge des dépens, dont ceux de greffe, liquidés comme il est dit en en-tête,

La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’ et a été prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’.

↑ Retour en haut