Tribunal de commerce de Chambéry, 29 septembre 2026, RG n° 2026P00462

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Chambéry, 29 septembre 2026, RG n° 2026P00462

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Liquidation judiciaire

Résumé

Un entrepreneur individuel exerçant une activité commerciale a été assigné en redressement judiciaire, subsidiairement en liquidation judiciaire, par l’URSSAF Rhône Alpes. L’organisme déclarait une créance de 15 834,50 euros, demeurée impayée malgré des contraintes signifiées et des procédures de saisie-attribution.

L’entrepreneur, qui avait cessé son activité, a indiqué être favorable à l’ouverture d’une liquidation judiciaire, ne pouvant régler sa dette. Le tribunal a retenu l’état de cessation des paiements et l’impossibilité manifeste du redressement. Il a fixé la date de cessation des paiements au 30 avril 2025, date de signification de la première contrainte restée sans réaction.

La liquidation judiciaire a été ouverte. Le tribunal a ordonné la réunion des patrimoines professionnel et personnel en application de l’ et a fixé les principales obligations du débiteur, du liquidateur et du chef d’entreprise.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Liquidation judiciaire
Textes cités
, Articles et du code de commerce, Articles et du code de commerce, ,

Texte intégral
Tribunal de commerce, Rendu de décisions, 29 septembre 2026, RG n° 2026P00462

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY

Jugement du 29 septembre 2026

Références : 2026P00462 / 2026J00538

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,

Par acte de commissaire de justice du 27 juillet 2026, délivré à la requête de :

URSSAF RHONE ALPES [Adresse 1]

le débiteur identifié ci-dessous a été assigné en redressement judiciaire et subsidiairement en liquidation judiciaire :

IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :

M. [L] [Y] [Adresse 2] [Localité 1]

Laquelle entreprise exerce une activité commerciale, ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 489864587.

Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience des débats en chambre du conseil du 15 septembre 2026 et lors de cette audience, il a été entendu :

M. [L] [Y], assisté par Me Florent CUTTAZ, avocat au barreau de CHAMBERY

Mme [M] [C], représentant l’URSSAF RHONE ALPES, selon pouvoir sous seing privé.

L’URSSAF RHONE ALPES fait état dans son assignation d’une créance d’un montant de 15 834,50 euros, dont elle n’a pas pu obtenir l’apurement malgré les contraintes signifiées et procédures de saisie attribution, dont elle justifie.

Elle sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de M. [L] [Y] et à titre subsidiaire d’une procédure de liquidation judiciaire, en raison de la caractérisation d’un état de cessation des paiements.

Lors de l’audience, M. [L] [Y] indique être favorable à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à son égard, étant dans l’impossibilité de régler sa dette à l’égard de l’URSSAF RHONE ALPES et ayant cessé son activité.

L’avant dernier alinéa de l’ est dès lors applicable :

«Dans le cas où un entrepreneur individuel cesse toute activité professionnelle indépendante, le patrimoine professionnel et le patrimoine personnel sont réunis. Il en

est de même en cas de décès de l’entrepreneur individuel, sous réserve des articles L. 631-3 et L. 640-3 du présent code. »

Il résulte des informations recueillies par le tribunal, notamment en chambre du conseil, et des pièces produites, que M. [L] [Y] est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.

Dans ces conditions, le tribunal ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de M. [L] [Y], en disant que ses patrimoines professionnel et personnel sont réunis.

La cessation des paiements remonte au 30 avril 2025, correspondant à la date de signification de la première contrainte URSSAF RHONE ALPES, qui n’a donné suite à aucune réaction du débiteur.

Le tribunal ne dispose pas des éléments lui permettant de vérifier si les critères de la procédure simplifiée sont applicables.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,

Ouvre une procédure de liquidation judiciaire concernant M. [L] [Y], en disant que conformément à l’ ses patrimoines professionnel et personnel se trouvent réunis dans le cadre du traitement de cette procédure.

Fixe au 30 avril 2025 la cessation des paiements.

Désigne en qualité de juges commissaires M. [K] [G] et M. [P] [Q].

Désigne la SELARL B.G.H. / Me [A] [Z] et Me [V], [Adresse 3], en qualité de liquidateur, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles et du code de commerce, dans un délai de 8 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.

Désigne la SELARL [J] [O], [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.

Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.

Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir l’institution représentative du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.

Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.

Dit que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.

Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le liquidateur et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.

Dit que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter de ce jugement.

Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans un délai d’un mois, le rapport prévu à l’.

Dit que dans l’hypothèse où ce rapport conclurait à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ou à la possibilité de clôturer la procédure dans un délai plus bref que celui de vingt-quatre mois, alors le délai visé à l’ ou le délai plus bref mentionné par le liquidateur dans son rapport, deviendra immédiatement applicable, par simple mention au dossier à la diligence du greffier, sous réserve d’une décision contraire, selon les cas, du président ou du Tribunal, prise à l’issue du dépôt du rapport du liquidateur.

Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :

M. [L] [Y] [Adresse 2] [Localité 1]

et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.

Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce tribunal du 15 septembre 2026, M. Patrice JAY, président de l’audience, Mme Nathaly DUBOIS et Mme Maud DAYEZ, juges, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.

Ainsi prononcé, par mise à disposition du jugement au greffe le 29 septembre 2026, par M. Patrice JAY, président, qui a signé la minute ainsi que le greffier mentionné en dernière page.

↑ Retour en haut