Caducité des demandes de résiliation, expulsion et indemnité d’occupation pour absence injustifiée du demandeur

L’essentiel

En application de l’, lorsque le demandeur ne comparaît pas à l’audience et ne justifie d’aucun motif légitime, le juge peut déclarer caduques ses demandes. La caducité entraîne ici l’extinction de l’instance concernant la résiliation du bail, l’expulsion et le paiement d’une indemnité d’occupation.

La juridiction rappelle toutefois que cette déclaration peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe, dans les quinze jours, le motif légitime qu’il n’a pas pu invoquer en temps utile. Les parties sont alors convoquées à une audience ultérieure.

La décision applique également l’article L. 492-6 du Code rural et de la pêche maritime, permettant au président de statuer seul après avis des assesseurs lorsque le tribunal paritaire des baux ruraux ne peut se réunir au complet. Les dépens sont mis à la charge des défendeurs.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après la réouverture des débats, la société bailleresse n’a pas comparu à l’audience et n’a fourni aucun motif légitime. Le tribunal a déclaré caduques ses demandes de résiliation, d’expulsion et d’indemnité d’occupation, constaté l’extinction de l’instance et condamné les défendeurs aux dépens.
Points clés
L’absence du demandeur à l’audience, sans motif légitime, entraîne-t-elle la caducité de ses demandes et l’extinction de l’instance ?
  • Caducité des demandes pour absence injustifiée du demandeur
  • Application de l’
  • Aucun motif légitime présenté pour expliquer la non-comparution
  • Extinction de l’instance concernant les demandes principales
  • Possibilité de relever la caducité dans quinze jours
  • Condamnation des défendeurs aux dépens

Contexte de l’affaire

Une société bailleresse a fait convoquer deux preneurs devant le tribunal paritaire des baux ruraux afin d’obtenir notamment la résiliation du bail, leur expulsion et le paiement d’une indemnité d’occupation.

Après une première caducité relevée, puis plusieurs renvois, l’affaire a été examinée en présence de la société bailleresse בלבד à l’audience du 27 mars 2026. Le tribunal a ensuite rouvert les débats et convoqué les parties à une nouvelle audience le 25 septembre 2026.

À cette audience, la société bailleresse n’a pas comparu et n’a fourni aucun motif légitime pour expliquer son absence. Le tribunal a déclaré caduques ses demandes de résiliation, d’expulsion et d’indemnité d’occupation, constaté l’extinction de l’instance et condamné les défendeurs aux dépens.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Absence de comparution du demandeur à l’audience
  • Absence de motif légitime expliquant cette non-comparution
  • Demandes encore soumises à l’examen de la juridiction
  • Application de l’
  • Possibilité d’invoquer ultérieurement un motif légitime dans quinze jours

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Constat de non-comparution de la société bailleresse à l’audience
  • Absence de motif légitime présenté pour justifier cette absence
  • Historique procédural mentionnant la convocation à l’audience

Conséquences pratiques

La société bailleresse perd l’examen de ses demandes de résiliation, d’expulsion et d’indemnité d’occupation, l’instance étant éteinte sur ces prétentions. Les défendeurs bénéficient de la caducité procédurale, tout en supportant les dépens fixés par la décision.

  • Caducité des demandes de résiliation du bail
  • Caducité de la demande d’expulsion
  • Caducité de la demande d’indemnité d’occupation
  • Extinction de l’instance sur les demandes concernées
  • Condamnation des défendeurs aux dépens

Checklist pour Avocats

À faire

  • Vérifier la date et le lieu de chaque audience
  • Se présenter ou se faire représenter à l’audience
  • Préparer un motif légitime en cas d’empêchement
  • Informer rapidement le greffe de cet empêchement
  • Respecter le délai de quinze jours pour demander le relevé

À éviter

  • Ne pas comparaître sans justification documentée
  • Négliger une convocation régulièrement délivrée
  • Attendre l’audience suivante pour informer le greffe
  • Confondre renvoi d’audience et maintien automatique des demandes
  • Omettre d’anticiper les conséquences sur les dépens

FAQ / Q-R juridiques

La caducité des demandes pour défaut de comparution du demandeur

L’ permet de déclarer caduques les demandes lorsque le demandeur ne comparaît pas à l’audience et ne justifie d’aucun motif légitime. La juridiction a appliqué cette règle aux demandes de résiliation du bail, d’expulsion et d’indemnité d’occupation, puis constaté l’extinction de l’instance.

Le relevé de caducité en présence d’un motif légitime

La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe, dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’a pas pu invoquer en temps utile. Les parties sont alors convoquées à une audience ultérieure. Aucun motif de cette nature n’ayant été présenté, la caducité a été maintenue.

Textes cités

Article L. 492-4 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 492-6 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-31 du Code rural et de la pêche maritime, , ,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Vannes, 25 septembre 2026, RG n° 25/00020 – Thématiques associées : Baux ruraux — Caducité des demandes — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Baux ruraux

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet