Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2481452/
Caducité des demandes de résiliation, expulsion et indemnité d’occupation pour absence injustifiée du demandeur
L’essentiel
En application de l’article 468 du Code de procédure civile, lorsque le demandeur ne comparaît pas à l’audience et ne justifie d’aucun motif légitime, le juge peut déclarer caduques ses demandes. La caducité entraîne ici l’extinction de l’instance concernant la résiliation du bail, l’expulsion et le paiement d’une indemnité d’occupation.
La juridiction rappelle toutefois que cette déclaration peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe, dans les quinze jours, le motif légitime qu’il n’a pas pu invoquer en temps utile. Les parties sont alors convoquées à une audience ultérieure.
La décision applique également l’article L. 492-6 du Code rural et de la pêche maritime, permettant au président de statuer seul après avis des assesseurs lorsque le tribunal paritaire des baux ruraux ne peut se réunir au complet. Les dépens sont mis à la charge des défendeurs.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après la réouverture des débats, la société bailleresse n’a pas comparu à l’audience et n’a fourni aucun motif légitime. Le tribunal a déclaré caduques ses demandes de résiliation, d’expulsion et d’indemnité d’occupation, constaté l’extinction de l’instance et condamné les défendeurs aux dépens.
Points clés
L’absence du demandeur à l’audience, sans motif légitime, entraîne-t-elle la caducité de ses demandes et l’extinction de l’instance ?
Caducité des demandes pour absence injustifiée du demandeur
Aucun motif légitime présenté pour expliquer la non-comparution
Extinction de l’instance concernant les demandes principales
Possibilité de relever la caducité dans quinze jours
Condamnation des défendeurs aux dépens
Contexte de l’affaire
Une société bailleresse a fait convoquer deux preneurs devant le tribunal paritaire des baux ruraux afin d’obtenir notamment la résiliation du bail, leur expulsion et le paiement d’une indemnité d’occupation.
Après une première caducité relevée, puis plusieurs renvois, l’affaire a été examinée en présence de la société bailleresse בלבד à l’audience du 27 mars 2026. Le tribunal a ensuite rouvert les débats et convoqué les parties à une nouvelle audience le 25 septembre 2026.
À cette audience, la société bailleresse n’a pas comparu et n’a fourni aucun motif légitime pour expliquer son absence. Le tribunal a déclaré caduques ses demandes de résiliation, d’expulsion et d’indemnité d’occupation, constaté l’extinction de l’instance et condamné les défendeurs aux dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Absence de comparution du demandeur à l’audience
Absence de motif légitime expliquant cette non-comparution
Demandes encore soumises à l’examen de la juridiction
Possibilité d’invoquer ultérieurement un motif légitime dans quinze jours
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Constat de non-comparution de la société bailleresse à l’audience
Absence de motif légitime présenté pour justifier cette absence
Historique procédural mentionnant la convocation à l’audience
Conséquences pratiques
La société bailleresse perd l’examen de ses demandes de résiliation, d’expulsion et d’indemnité d’occupation, l’instance étant éteinte sur ces prétentions. Les défendeurs bénéficient de la caducité procédurale, tout en supportant les dépens fixés par la décision.
Caducité des demandes de résiliation du bail
Caducité de la demande d’expulsion
Caducité de la demande d’indemnité d’occupation
Extinction de l’instance sur les demandes concernées
Condamnation des défendeurs aux dépens
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier la date et le lieu de chaque audience
Se présenter ou se faire représenter à l’audience
Préparer un motif légitime en cas d’empêchement
Informer rapidement le greffe de cet empêchement
Respecter le délai de quinze jours pour demander le relevé
À éviter
Ne pas comparaître sans justification documentée
Négliger une convocation régulièrement délivrée
Attendre l’audience suivante pour informer le greffe
Confondre renvoi d’audience et maintien automatique des demandes
Omettre d’anticiper les conséquences sur les dépens
FAQ / Q-R juridiques
La caducité des demandes pour défaut de comparution du demandeur
L’article 468 du Code de procédure civile permet de déclarer caduques les demandes lorsque le demandeur ne comparaît pas à l’audience et ne justifie d’aucun motif légitime. La juridiction a appliqué cette règle aux demandes de résiliation du bail, d’expulsion et d’indemnité d’occupation, puis constaté l’extinction de l’instance.
Le relevé de caducité en présence d’un motif légitime
La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe, dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’a pas pu invoquer en temps utile. Les parties sont alors convoquées à une audience ultérieure. Aucun motif de cette nature n’ayant été présenté, la caducité a été maintenue.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Vannes, 25 septembre 2026, RG n° 25/00020 – Thématiques associées : Baux ruraux — Caducité des demandes — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.