Cour de cassation, 6 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-87.574

Jurisprudence

Cour de cassation, 6 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-87.574

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Presse
🏷️ diffamation publique

Résumé

Une partie civile a déposé plainte contre une personne poursuivie du chef de diffamation publique envers un particulier. Le juge d’instruction a rendu une ordonnance de non-lieu. La chambre de l’instruction de la cour d’appel a confirmé cette ordonnance.

La partie civile a formé un pourvoi contre cet arrêt. Après production d’un mémoire et examen de la recevabilité du recours ainsi que des pièces de la procédure, la chambre criminelle a constaté qu’aucun moyen ne permettait l’admission du pourvoi. Elle a déclaré celui-ci non admis.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Presse
Type de litige
diffamation publique
Textes cités

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre criminelle, 6 octobre 2026, RG n° 25-87.574

N° F 25-87.574 F

N° 51159

MB25
6 OCTOBRE 2026

NON-ADMISSION

Mme LABROUSSE conseillère doyenne faisant fonction de présidente,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 6 OCTOBRE 2026

M. [K] [Z], partie civile, a formé un pourvoi contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Bourges en date du 30 septembre 2025, qui, dans la procédure suivie sur sa plainte, contre M. [M] [B] du chef de diffamation publique envers un particulier, a confirmé l’ordonnance de non-lieu rendue par le juge d’instruction.

Un mémoire a été produit.

Sur le rapport de M. Violeau, conseiller référendaire, les observations de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de M. [K] [Z], et les conclusions de M. Bigey, avocat général, après débats en l’audience publique du 8 septembre 2026 où étaient présents Mme Labrousse, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Violeau, conseiller rapporteur, M. Maziau, conseiller de la chambre, et Mme Boulet, greffière de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’, des présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l’ :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu’il n’existe, en l’espèce, aucun moyen de nature à permettre l’admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par la présidente en son audience publique du six octobre deux mille vingt-six.

↑ Retour en haut