Cour de cassation, chambre commerciale financière et économique, 7 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-17.881

Jurisprudence

Cour de cassation, chambre commerciale financière et économique, 7 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-17.881

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Irrecevabilité du pourvoi

Résumé

Un particulier et une société de droit espagnol ont formé un pourvoi contre un arrêt rendu par une cour d’appel dans un litige les opposant notamment à une société commerciale et au liquidateur d’une société en liquidation.

La Cour de cassation, après examen de la recevabilité du pourvoi au regard des articles et du code de procédure civile, le déclare irrecevable. Elle condamne les demandeurs aux dépens, rejette leur demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile et les condamne à payer 1 500 euros à une société défenderesse.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Irrecevabilité du pourvoi
Textes cités
, , , Article 700 du code de procédure civile,

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre commerciale financière et économique, 7 octobre 2026, RG n° 25-17.8812517881

COMM.

MB

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 7 octobre 2026

Irrecevabilité non spécialement motivé

M. VIGNEAU, président

Arrêt n° 10428 F

Pourvoi n° C 25-17.881

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 7 OCTOBRE 2026

1°/ M. [A] [T], domicilié [Adresse 1],

2°/ la société Soleia administration Sociedad Limitada, société de droit espagnol, dont le siège est [Adresse 3] (Espagne),

ont formé le pourvoi n° C 25-17.881 contre l’arrêt rendu le 17 avril 2025 par la cour d’appel de Lyon (3e chambre A), dans le litige les opposant :

1°/ à la société Uponi, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1],

2°/ à la société Balincourt, société d’exercice libéral à responsabilité limitée,dont le siège est [Adresse 4], représentée par M. [I] [O], prise en qualité de liquidateur de la société Uponi,

3°/ à la société Buitex industries, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 5],

défenderesses à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Maigret, conseiller référendaire, les observations écrites de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de M. [T] et de la société Soleia administration Sociedad Limitada, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Buitex industries, après débats en l’audience publique du 7 juillet 2026 où étaient présents M. Vigneau, président, M. Maigret, conseiller référendaire rapporteur, M. Ponsot, conseiller doyen, et Mme Sezer, greffière de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu les articles et du code de procédure civile :

Conformément à l’, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur le pourvoi qui n’est pas recevable en application des textes susvisés.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DÉCLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne M. [T] et la société Soleia administration Sociedad Limitada aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette leur demande et les condamne à payer à la société Buitex industries, la somme globale de 1 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le sept octobre deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

↑ Retour en haut