Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2489143/
Dépens et article 700 après régularisation tardive des loyers commerciaux
L’essentiel
L’article 696 du Code de procédure civile met les dépens à la charge de la partie perdante, sauf décision motivée contraire. La SAS LE CHIEN [H] n’étant pas succombante après l’abandon des demandes principales devenues sans objet, elle est néanmoins condamnée aux dépens en raison de son inertie : le paiement des loyers et charges n’est intervenu qu’après un commandement de payer resté infructueux pendant un mois et la délivrance de l’assignation.
L’article 700 du Code de procédure civile permet également d’allouer une somme au titre des frais non compris dans les dépens. Compte tenu de la nécessité pour la SAS SOLUDUM d’engager la procédure, une indemnité de 1 000 euros est accordée, en plus des dépens, lesquels comprennent le coût du commandement de payer.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après délivrance d’un commandement de payer visant la clause résolutoire, le locataire a réglé les loyers et charges dus. Le bailleur a renoncé à ses demandes de résiliation, d’expulsion, de provision et d’indemnité d’occupation, mais a maintenu celles relatives aux frais. Le locataire est condamné aux dépens, comprenant le coût du commandement, ainsi qu’à 1 000 euros au titre de l’article 700.
Points clés
Une partie ayant réglé sa dette après un commandement de payer et une assignation peut-elle être condamnée aux dépens et à une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ?
Abandon des demandes principales après régularisation des loyers et charges
Imputation des dépens malgré l’absence de succombance du locataire
Commandement infructueux et assignation déterminants pour la solution
Application de l’article 700 du Code de procédure civile
Prise en charge du coût du commandement de payer
Contexte de l’affaire
La SAS SOLUDUM a donné à bail commercial des locaux à la SARL LINXA. Le fonds de commerce, comprenant le droit au bail, a ensuite été cédé à la SAS LE CHIEN [H].
Le bailleur a fait délivrer au locataire un commandement de payer visant la clause résolutoire pour une somme de 46 026,48 euros. Après l’assignation en référé, le locataire a finalement réglé les loyers et charges. Le bailleur a alors abandonné ses demandes de résiliation, d’expulsion, de provision et d’indemnité d’occupation, mais a maintenu ses demandes relatives aux dépens et aux frais irrépétibles.
Le juge a condamné le locataire aux entiers dépens, incluant le coût du commandement, ainsi qu’au paiement de 1 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Commandement de payer demeuré infructueux pendant un mois
Absence de réponse aux tentatives de résolution amiable
Nécessité de saisir le juge pour obtenir le paiement
Régularisation des loyers et charges après l’assignation
Abandon des demandes principales devenues sans objet
Existence de frais non compris dans les dépens
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Commandement de payer visant la clause résolutoire
Assignation devant le juge des référés
Constat du paiement ultérieur des loyers et charges
Demandes principales abandonnées à l’audience
Absence de réponse aux tentatives de résolution amiable
Conséquences pratiques
Le locataire évite la résiliation et l’expulsion grâce au règlement intervenu après l’assignation, mais supporte les conséquences financières de son retard. Le bailleur obtient le remboursement des dépens et une indemnité au titre des frais irrépétibles.
Maintien de la charge des entiers dépens
Remboursement du coût du commandement de payer
Paiement de 1 000 euros au titre de l’article 700
Abandon des demandes de résiliation et d’expulsion
Extinction pratique des demandes provisionnelles devenues sans objet
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier le délai d’un mois du commandement de payer
Conserver les justificatifs de paiement des loyers et charges
Documenter les tentatives de résolution amiable
Chiffrer séparément les dépens et frais irrépétibles
Actualiser les demandes après toute régularisation
À éviter
Laisser un commandement de payer sans réponse
Attendre l’assignation avant de régulariser la dette
Maintenir des demandes devenues sans objet
Négliger le coût du commandement dans les dépens
Omettre de justifier les frais exposés
FAQ / Q-R juridiques
La charge des dépens après régularisation de la dette locative
La partie qui régularise sa dette après un commandement de payer et l’assignation n’est pas nécessairement succombante lorsque les demandes principales sont abandonnées. Toutefois, l’article 696 du Code de procédure civile permet de lui imputer les dépens lorsque son inertie a rendu la saisine nécessaire. Le paiement tardif des loyers et charges a justifié cette condamnation.
Les critères de l’article 700 du Code de procédure civile
L’article 700 du Code de procédure civile a été appliqué en considération des circonstances de la procédure. L’absence de réponse aux tentatives de résolution amiable, le commandement demeuré infructueux et la nécessité d’assigner ont conduit à accorder 1 000 euros au bailleur au titre des frais non compris dans les dépens.
Le maintien des demandes accessoires après abandon des demandes principales
Le paiement des loyers et charges a rendu sans objet les demandes de résiliation, d’expulsion, de provisions et d’indemnité d’occupation. Le bailleur pouvait néanmoins maintenir ses demandes relatives aux dépens et aux frais irrépétibles, examinées séparément par le juge des référés.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Tours, 6 octobre 2026, N° de RG 26/20136 – Thématiques associées : Baux commerciaux — Dépens — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.