Tribunal de commerce de Salon-de-Provence, 8 octobre 2026, RG n° 2026J00157

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Salon-de-Provence, 8 octobre 2026, RG n° 2026J00157

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Procédure
🏷️ Radiation

Résumé

Le demandeur et le défendeur ont été convoqués dans une instance devant le tribunal de commerce. Les deux parties ne se sont pas présentées ou n’ont pas comparu à l’audience du 10 septembre 2026.

Le demandeur ne s’est pas présenté à l’audience et les parties n’avaient toujours pas conclu au fond. Le tribunal a retenu leur défaut de diligence et a radié l’affaire du rang des affaires en cours.

La juridiction a indiqué que l’affaire pourrait être rétablie sur justification de l’accomplissement des diligences nécessaires. Elle a également laissé à chaque partie la charge de ses propres dépens.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Procédure
Type de litige
Radiation
Textes cités
, , Article 763 et suivants du Code de procédure civile

Texte intégral
Tribunal de commerce, 8 octobre 2026, RG n° 2026J00157

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE

JUGEMENT DU 08/10/2026

Numéro d’inscription au répertoire général : 2026J157

Demandeur (s) : BIG BENNES SAS [Adresse 1]

NON COMPARANT

Défendeur (s) : ADF ENVIRONNEMENT SAS [Adresse 2]

NON

COMPARANT

Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

Président :

Monsieur [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier L]

Juges :

Monsieur [Magistrat/Greffier B] [Magistrat/Greffier E]

Monsieur [Magistrat/Greffier O] [Magistrat/Greffier I]

Greffier : Maître [Magistrat/Greffier D] [Magistrat/Greffier H]

Débat à l’audience du 10/09/2026

Vu les articles 381 et suivants du Code de Procédure Civile,

Attendu que le demandeur ne s’est pas présenté à l’audience ;

Attendu que les parties n’ayant toujours pas conclu au fond, il convient de sanctionner leur défaut de diligence ;

Attendu qu’il conviendra de prononcer la radiation de cette affaire ;

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de commerce de Salon de Provence, statuant en dernier ressort et par décision réputée contradictoire, assisté du greffier,

Vu les articles 381, 470 et 763 et suivants du Code de Procédure Civile,

Prononce la radiation de l’affaire susvisée emportant la suppression de celle-ci du rang des affaires en cours ;

Dit que l’affaire pourra être rétablie sur justification de l’accomplissement des diligences ;

Dit que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire insusceptible de recours ;

Dit que les parties conserveront la charge de leurs propres dépens ; dépens du greffe taxés et liquidés à la somme de 81,90 € dont TVA 13,65 €.

Ainsi fait et prononcé à l’audience publique du Tribunal de Commerce de SALON-DE-PROVENCE du 08/10/2026.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier D] [Magistrat/Greffier H]

Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier L]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier L]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier D] [Magistrat/Greffier H], greffier associe.

↑ Retour en haut