Cour de cassation, première présidence (ordonnance), 17 septembre 2026, N° de Pourvoi F 25-14.457

Jurisprudence

Cour de cassation, première présidence (ordonnance), 17 septembre 2026, N° de Pourvoi F 25-14.457

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Réinscription

Résumé

Un pourvoi formé contre un arrêt de cour d’appel avait été radié du rôle par une ordonnance antérieure. La société requérante a demandé sa réinscription, en invoquant l’exécution de l’arrêt attaqué.

Les parties s’accordaient sur la restitution du principal. La requérante soutenait toutefois que les intérêts moratoires n’avaient pas été réglés et produisait une correspondance officielle mentionnant les sommes qu’elle estimait dues. Le défendeur a présenté des observations en opposition à la requête.

La juridiction constate l’absence de décompte et de modalités de calcul des intérêts. Elle retient néanmoins que le règlement du principal caractérise une exécution substantielle et autorise la réinscription du pourvoi au rôle.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Réinscription
Textes cités
Non applicable

Texte intégral
Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 17 septembre 2026, RG n° 25-14.457

COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OReins

Pourvoi n° : F 25-14.457
Demandeur : la société Bert Nîmes
Défendeur : M. [M] et autre
Requête n° : 327/26
Ordonnance n° : 90688 du 17 septembre 2026

ORDONNANCE
_______________

ENTRE :

la société Bert Nîmes, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

M. [R] [M], ayant la SCP Delamarre et Jehannin pour avocat à la Cour de cassation,

France travail, Guerric Hénon, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Véronique Layemar-Ambert, greffière lors des débats du 25 juin 2026, a rendu l’ordonnance suivante :

Vu l’ordonnance du 11 décembre 2025 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro F 25-14.457 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 4 mars 2025 par la cour d’appel de Nîmes ;

Vu la requête du 15 avril 2026 par laquelle la société Bert Nîmes demande la réinscription de l’instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ;

Vu les observations en défense de la SCP Delamarre et Jehannin ;

Vu l’avis de Renaud Halem, avocat général, recueilli lors des débats ;

EXAMEN DE LA REQUÊTE :

L’exécution des causes de l’arrêt attaqué est invoquée à l’appui de la requête.

Si les parties s’accordent sur la restitution du principal en exécution de la décision attaquée, la requérante soutient que les intérêts moratoires n’ont pas été réglés et produit une correspondance officielle faisant mention des sommes qu’elle estime être dues à ce titre.

Cependant, outre qu’il n’est pas justifié d’un décompte et des modalités de calcul des intérêts mis en compte, le règlement du principal est de nature à justifier d’une exécution substantielle.

Il convient donc d’autoriser la réinscription de l’affaire au rôle de la Cour.

EN CONSÉQUENCE :

La réinscription au rôle de la Cour du pourvoi numéro F 25-14.457 est autorisée.

Fait à Paris, le 17 septembre 2026

La greffière,
Le conseiller délégué,

Véronique Layemar-Ambert
Guerric Hénon

↑ Retour en haut