Cour d’appel de [Localité 1], 9 octobre 2026, N° de RG 26/00284

Jurisprudence

Cour d’appel de [Localité 1], 9 octobre 2026, N° de RG 26/00284

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Caducité partielle

Résumé

L’AGS a interjeté appel le 26 février 2026 d’un jugement du conseil de prud’hommes. Une SELAS désignée comme liquidateur judiciaire d’une association, intimée, n’avait pas constitué avocat ; la déclaration d’appel lui a été signifiée à personne habilitée.

L’appelante a transmis ses conclusions au greffe le 30 avril 2026, mais ne les a pas signifiées à cette intimée dans le mois suivant l’expiration du délai de trois mois courant depuis la déclaration d’appel. Après l’avis de caducité adressé par le greffe et les observations de l’avocat de l’appelante, le conseiller de la mise en état a constaté le manquement et prononcé la caducité de l’appel uniquement à l’encontre de la SELAS.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Caducité partielle
Textes cités
, Article 911-1 du Code de procédure civile,

Texte intégral
Cour d’appel, Sociale D salle 1, 9 octobre 2026, RG n° 26/00284

COUR D’APPEL

DE [Localité 1]

Chambre Sociale

Ordonnance de caducité partielle de la déclaration d’appel

en date du 09 octobre 2026

()

MINUTE ELECTRONIQUE

RG N° : 26/00284 – N° Portalis DBVT-V-B7K-WU7X

Jugement Au fond, origine Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de LILLE, décision attaquée en date du 15 Décembre 2025, enregistrée sous le n° 2025-49546

AGS – CGEA DE [Localité 2]

[Adresse 1]

Représentant : Me Philippe VYNCKIER, avocat au barreau de LILLE

APPELANTE

Madame [L] [M]

[Adresse 2]

Représentant : Me Nicolas THOMAS, avocat au barreau de LILLE

S.E.L.A.S. [1] en la personne de Me [E] liquidateur judicaire de l’association [2]

[Adresse 3]

[Localité 3]

n’ayant pas constitué avocat, déclaration d’appel signifiée à personne habilitée le 05/05/26

INTIMÉES

Nous, Pierre NOUBEL, conseiller de la mise en état de la chambre sociale,

Assisté de Valérie DOIZE, greffier,

Vu les articles et 911-1 du Code de procédure civile ;

Vu la déclaration d’appel en date du 26 février 2026 ;

Vu les conclusions de l’appelant transmises au greffe le 30 avril 2026 ;

Attendu qu’en application de l’, si un adversaire n’a pas constitué avocat, les conclusions lui sont notifiées dans le mois suivant l’expiration du délai prévu à l’article 908 du même code ;

Qu’en l’espèce, l’AGS – [3] de [Localité 2] n’a pas signifié à la SELAS [1] ses conclusions, alors qu’il a formé appel de la décision entreprise le 26 février 2026 ;

Vu l’avis de caducité adressé par le greffe au conseil de l’appelant le 29 juin 2026 aux fins d’inviter l’avocat de l’appelant à formuler ses observations ;

Vu les observations écrites de l’avocat de l’appelante ;

Il y a lieu de constater que l’appelante n’a pas signifié ses conclusions dans le mois suivant l’expiration de délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel à la SELAS [4] ;

Qu’il s’en suit qu’il y a lieu de prononcer la caducité de l’appel envers la SELAS [1] ;

PAR CES MOTIFS

Prononçons la caducité de l’appel formé par l’AGS – [3] de [Localité 2] uniquement à l’encontre de la SELAS [1] ;

Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,

↑ Retour en haut