Cour d’appel d'[Localité 1], 8 octobre 2026, RG n° 25/02357

Jurisprudence

Cour d’appel d'[Localité 1], 8 octobre 2026, RG n° 25/02357

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Interruption d’instance

Résumé

La société VAST a interjeté appel d’un jugement rendu par le tribunal judiciaire de Marseille dans un litige l’opposant à un particulier et à la SARL ORIENT’ACTION PARIS. En cours d’instance, la société appelante a été placée en liquidation judiciaire par une décision du tribunal de commerce de Salon-de-Provence rendue le 19 mars 2026.

Les intimés ont informé la juridiction de cette liquidation par courrier transmis via RPVA et ont produit un extrait INPI. La magistrate de la mise en état a constaté l’interruption de l’instance sur le fondement des articles et du code de procédure civile.

Les parties disposent de trois mois pour régulariser la procédure, mettre en cause les organes de la procédure collective, produire la déclaration de créance et actualiser leurs conclusions. À défaut, l’affaire sera radiée du rôle.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Interruption d’instance
Textes cités
,

Texte intégral
Cour d’appel, Chambre 3-1, 8 octobre 2026, RG n° 25/02357

COUR D’APPEL

D'[Localité 1]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Chambre 3-1

N° RG 25/02357 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BOOA7

Ordonnance n° 2026/M183

S.A.S.U. VAST

Représentant : Me Jean paul ARMAND de la SCP BOLLET & ASSOCIES, avocat au barreau de MARSEILLE – Représentant : Me Romain CHERFILS de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

Appelante

M. [F] [Q]

SARL ORIENT’ACTION PARIS

Représentés par Me Agnès ERMENEUX de la SCP SCP ERMENEUX – CAUCHI & ASSOCIES, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE – Représentés par Me Pierre FERNANDEZ, avocat au barreau de PARIS

Intimés

S.A.S. LES MANDATAIRES

ORDONNANCE D’INTERRUPTION DE L’INSTANCE

Nous, Cathy CESARO-PAUTROT, magistrate de la mise en état, assistée de Julie DESHAYE, greffière,

Vu l’appel interjeté par la S.A.S.U. VAST, à l’encontre du jugement en date du 23 janvier 2025 rendu par le Tribunal judiciaire de Marseille contre :

M. [F] [Q] et la SARL ORIENT’ACTION PARIS,

Vu le courrier reçu par RPVA le 16 septembre 2026 de Me Agnès ERMENEUX, conseil de M. [F] [Q] et la SARL ORIENT’ACTION PARIS, nous indiquant que la S.A.S.U. VAST a été placée en liquidation judiciaire par décision rendue le 19 mars 2026 par le tribunal de commerce de Salon-de-Provence, et l’extrait INPI joint,

Vu les articles et du code de procédure civile ;

Il s’ensuit que l’instance est interrompue et qu’elle ne pourra être reprise qu’après mise en cause des organes de la procédure collective.

PAR CES MOTIFS

CONSTATONS l’interruption de l’instance ;

IMPARTISSONS aux parties un délai de TROIS MOIS à compter de ce jour pour régularisation de la procédure, mise en cause des organes de la procédure collective, production de la déclaration de créance et conclusions actualisées ;

DISONS qu’à défaut de régularisation de la procédure dans le délai fixé, l’affaire sera radiée du rôle.

Fait à [Localité 1], le 08 octobre 2026

La greffière, La magistrate de la mise en état,

– copie adressée aux avocats ce jour par courriel

↑ Retour en haut