Tribunal judiciaire, Service des référés, 6 octobre 2026, RG n° 26/55509
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
N° RG 26/55509 – N° Portalis 352J-W-B7K-DC7QY
N° :3
Assignation du :
31 Juillet 2026
N° Init : 26/51190
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 06 octobre 2026
par Mathilde BALAGUE, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Minas MAKRIS, Greffier,
DEMANDERESSE
S.A.S. GTM BATIMENT
Sis [Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Xavier VAN GEIT, avocat au barreau de PARIS – #G0377
DEFENDERESSE
S.A.R.L. SUNDERS
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 09 Septembre 2026, tenue publiquement, présidée par Mathilde BALAGUE, Juge, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier
Vu l’assignation en référé en date du 31 juillet 2026 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 08 Avril 2026 par laquelle Madame [Y] [R] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
– la S.A.R.L. SUNDERS
notre ordonnance de référé du 08 Avril 2026 ayant commis Madame [Y] [R] en qualité d’expert ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 1], le 06 octobre 2026
Le Greffier, Le Président,
Minas MAKRIS Mathilde BALAGUE