Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 23 septembre 2026, RG n° 2026F01510

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 23 septembre 2026, RG n° 2026F01510

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Surendettement
🏷️ surendettement

Résumé

Un entrepreneur individuel exerçant une activité de mise en peinture de jeux de société a saisi le tribunal afin d’être orienté vers la commission de surendettement. Il a déclaré ne pas avoir de dettes professionnelles auxquelles il ne pouvait faire face et souhaiter poursuivre son activité.

Après examen des informations recueillies en chambre du conseil et des pièces produites, le tribunal a retenu son impossibilité manifeste de régler l’ensemble de ses dettes personnelles, exigibles et à échoir. Il a considéré que seules les conditions du surendettement étaient réunies, sans condition d’ouverture d’une procédure collective concernant le patrimoine professionnel.

L’affaire a été renvoyée devant la commission de surendettement, le dossier devant lui être transmis. Le tribunal a également relevé l’absence de liste précise des créanciers et laissé les dépens à la charge du demandeur.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Surendettement
Type de litige
surendettement
Textes cités
, , , ,

Texte intégral
Tribunal de commerce, 23 septembre 2026, RG n° 2026F01510

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE

23/09/2026 JUGEMENT DU VINGT-TROIS SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-SIX

Numéro de rôle général : 2026F1510

JUGEMENT DE RENVOI DEVANT COMMISSION SURENDETTEMENT

Madame [K] [F]

[Adresse 1] Inscrite au RNE sous le numéro

911 971 679

Comparution

: en personne

Décision contradictoire et en premier ressort

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Monsieur Didier JURINE Monsieur Pierre FEUGAS

lors des débats, du délibéré et du prononcé.

Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le Ministère Public.

Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 23/09/2026.

Jugement prononcé en audience publique le 23/09/2026 par Monsieur Frédéric GRASSET, président assisté de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, qui l’ont signé.

FAITS-MOYENS-PROCEDURE

Le demandeur, entrepreneur individuel désigné ci-avant, a déposé le 15/09/2026, au greffe de ce Tribunal, une demande de saisine de la commission de surendettement.

Le demandeur a été appelé à comparaître à l’audience de la Chambre du conseil du 23/09/2026 par les soins du Greffe.

DISCUSSION

Attendu que l’ prévoit que :

Toute demande d’ouverture d’une procédure prévue aux titres II à IV du présent livre ou d’une procédure de surendettement prévue au livre VII du code de la consommation à l’égard d’un entrepreneur individuel relevant du statut défini à la section 3 du chapitre VI du titre II du livre V du présent code est portée devant le tribunal compétent pour connaître des procédures prévues aux titres II à IV du présent livre.

Sous réserve des règles propres au rétablissement professionnel, le tribunal, saisi d’une telle demande, apprécie à la fois :

1° Si les conditions d’ouverture d’une procédure prévue aux titres II à IV du présent livre sont réunies, en fonction de la situation du patrimoine professionnel de l’entrepreneur individuel ;

2° Si les conditions prévues à l’ sont réunies, en fonction de l’actif du patrimoine personnel et de l’ensemble des dettes exigibles ou à échoir dont le recouvrement peut être poursuivi sur cet actif. ;

Attendu que l’ prévoit que :

Le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est ouvert aux personnes physiques de bonne foi.

La situation de surendettement est caractérisée par l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes, professionnelles et non professionnelles, exigibles et à échoir. Le seul fait d’être propriétaire de sa résidence principale dont la valeur estimée à la date du dépôt du dossier de surendettement est égale ou supérieure au montant de l’ensemble des dettes professionnelles et non professionnelles et à échoir ne fait pas obstacle à la caractérisation de la situation de surendettement.

L’impossibilité de faire face à un engagement de cautionner ou d’acquitter solidairement la dette d’un entrepreneur individuel ou d’une société caractérise également une situation de surendettement.

Attendu que l’ prévoit que :

Si les conditions prévues au 2° de l’article L. 681-1 sont seules réunies, le tribunal dit n’y avoir lieu à l’ouverture d’une procédure prévue aux titres II à IV du présent livre et renvoie l’affaire, avec l’accord du débiteur, devant la commission de surendettement. Le livre VII du code de la consommation ainsi que le sixième alinéa de l’article L. 526-22 du présent code sont alors applicables.

Si la commission de surendettement constate au cours de la procédure que les conditions en sont remplies, elle invite le débiteur à demander l’ouverture d’une procédure prévue aux titres II à IV du présent livre. Le tribunal qui ouvre cette procédure en informe la commission de surendettement, qui est dessaisie, sauf si les conditions prévues au IV de l’article L. 681-2 sont réunies. Dans ce dernier cas, le tribunal et la commission de surendettement s’informent réciproquement de l’évolution de chacune des procédures ouvertes. Les dispositions du présent alinéa relatives à la commission de surendettement sont également applicables au juge des contentieux de la protection.

Attendu que Madame [K] [F] est inscrite au RNE sous le numéro unique 911 971 679, pour une activité de « travaux de mise en peinture de jeux de sociétés pour enfants et adultes »; qu’elle est un entrepreneur individuel dont les patrimoines professionnel et personnel sont distincts;

Attendu que Madame [K] [F] a déclaré ne pas avoir de dettes professionnelles auxquelles elle ne peut faire face à ce jour et vouloir poursuivre l’exercice de son activité professionnelle ; qu’elle sollicite que le Tribunal renvoie l’affaire devant la commission de surendettement ;

Attendu que le Ministère Public requiert que le Tribunal renvoie l’affaire devant la commission de surendettement ;

Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que Madame [K] [F] est dans l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes

personnelles

, exigibles et à échoir ;

Mais attendu que seules sont réunies les conditions prévues au 2° de l’ ;

Attendu qu’en conséquence, le Tribunal dira n’y avoir lieu à l’ouverture d’une procédure prévue aux titres Il à IV du Livre VI du code de commerce, et renverra l’affaire devant la commission de surendettement ;

Attendu qu’aucune liste mentionnant précisément les créanciers n’a été déposée par Madame [K] [F],

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,

Le demandeur entendu,

Le Ministère public entendu,

Dit n’y avoir lieu à l’ouverture d’une procédure prévue aux titres II à IV du Livre VI du code de commerce,

Renvoie l’affaire devant la commission de surendettement,

Dit que Monsieur le Greffier transmettra sans délai la copie de l’entier dossier auquel sera annexé une copie de la présente décision à la commission de surendettement à l’adresse suivante :

BANQUE DE FRANCE [Adresse 2],

Dit que Monsieur le Greffier notifiera le présent jugement à Madame [K] [F],

Dit que le présent jugement sera communiqué au Ministère Public,

Rappelle que le présent jugement, rendu en application de l’ est susceptible d’appel par les parties dans un délai de 10 jours à compter de sa notification,

Laisse les dépens à la charge du demandeur.

Le Greffier

Le Président

Signe electroniquement par Frederic GRASSET

Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.

↑ Retour en haut