Tribunal de commerce de Blois, 2 octobre 2026, RG n° 2026002411

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Blois, 2 octobre 2026, RG n° 2026002411

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ période d’observation

Résumé

Le débiteur a été placé en redressement judiciaire par un jugement du 10 avril 2026, avec ouverture d’une période d’observation et désignation d’un mandataire judiciaire.

Le mandataire judiciaire fait état d’un passif d’environ 100 000 euros et indique que le débiteur n’a pas transmis les éléments demandés. Le débiteur reconnaît cette absence de communication et précise disposer d’une trésorerie de 1 500 euros, notamment affectée à la prise en charge d’indemnités de licenciement non assumées par les AGS.

Il indique également que son nouveau traitement médical lui permet de poursuivre son activité. Le tribunal renouvelle la période d’observation pour six mois, jusqu’au 10 avril 2027, avec rappel de l’affaire au 4 décembre 2026.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
période d’observation
Textes cités
,

Texte intégral
Tribunal de commerce, DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL – CHAMBRE 2, 2 octobre 2026, RG n° 2026002411

JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS

AUDIENCE DU 2 OCTOBRE 2026

N° de rôle : 2026 002411

Le tribunal de commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 2 octobre 2026 rendu la décision dont la teneur suit :

Défendeur:

M. [U] [Q] [Adresse 1] Comparant d’une part,

En présence de :

Maître [B] [T] [Adresse 2] Mandataire judiciaire, d’autre part,

Composition du tribunal lors des débats :

Président

: François MARCHAND

Juges

: Jacques BEAUCIEL et Sylvie SAUVAGET

Greffier

: Maître Céline MAILLARD

Faits et procédure :

Le tribunal de céans a par jugement du 10 avril 2026, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de : M. [U] [Q] [Adresse 1] a ouvert la période d’observation prévue par la loi et nommé comme mandataire judiciaire Maître [B] [T],

Il ressort de l’audience des débats en chambre du conseil de ce jour et notamment du rapport du mandataire judiciaire que le passif du débiteur est de l’ordre de 100.000,00 € et M. [U] [Q] n’a pas transmis les éléments demandés par Maître [T].

M. [U] confirme au tribunal ne pas avoir communiqué les éléments requis mais fait état d’une trésorerie de 1.500,00 €. Il précise que ce solde est faible, mais résulte de la prise en charge des indemnités de licenciement, lesquelles n’ont pas été assumées par les AGS.

Il expose également que son nouveau traitement médical lui permet de poursuivre son activité.

Le tribunal, au vu de ce qui précède, autorise le renouvellement de la période d’observation pour six mois, soit jusqu’au 10 avril 2027 avec rappel de l’affaire le 4 décembre 2026,

Par ces motifs :

Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Vu les articles et du code de commerce, Oui le juge-commissaire en son rapport, Le débiteur appelé, Le ministère Public avisé,

Autorise le renouvellement de la période d’observation de :

M. [U] [Q] [Adresse 1]

, pour six mois, soit jusqu’au 10/04/2027 avec rappel de l’affaire le 04/12/2026 ;

Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,

Et le présent jugement a été signé par François MARCHAND, président, et Maître Céline MAILLARD, qui ont assisté à l’audience.

↑ Retour en haut