Opposition à contrainte URSSAF : validation de 667 euros et irrecevabilité des demandes additionnelles non contradictoires

En application des articles L.244-2, L.244-9 et R.133-3 du code de la sécurité sociale, une contrainte doit permettre au cotisant de connaître la nature, la cause et l’étendue de son obligation. Elle doit notamment préciser les cotisations et contributions réclamées, leur montant et les périodes concernées. La preuve d’un préjudice n’est pas exigée pour obtenir sa nullité.

L’opposant doit démontrer que les sommes réclamées ne sont pas dues ou qu’elles ont été réglées. La contrainte a été validée dès lors qu’elle détaillait les cotisations, pénalités, majorations, déductions, versements postérieurs et totaux par période, et qu’elle correspondait à la mise en demeure régulièrement réceptionnée.

Sur le terrain procédural, les articles 472, 446-1 et 16 du code de procédure civile imposent au juge de vérifier, même en l’absence du défendeur, la recevabilité, la régularité et le bien-fondé des prétentions, ainsi que le respect du contradictoire. Les demandes additionnelles relatives à l’amende civile et aux frais irrépétibles ont été déclarées irrecevables, l’organisme n’ayant pas établi que ses écritures avaient été communiquées à la société. Une capture d’écran ne mentionnant ni l’expéditeur ni le destinataire ne suffisait pas à démontrer cet envoi.

La société a été condamnée au paiement de la contrainte et des dépens sur le fondement de l’article 696 du code de procédure civile. L’exécution provisoire est de droit en application de l’article R.133-3 du code de la sécurité sociale.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après une mise en demeure demeurée infructueuse, l’URSSAF a signifié à une SARL une contrainte de 667 euros au titre de cotisations et majorations. L’opposition a été formée sans comparution de la société. Le tribunal a validé la contrainte, mais déclaré irrecevables les demandes additionnelles de l’URSSAF, faute de preuve de leur communication contradictoire.

Une SARL affiliée à l’URSSAF en qualité d’employeur du régime général n’a pas réglé des cotisations et contributions sociales réclamées au titre d’une période indiquée dans la mise en demeure. L’URSSAF lui a adressé une mise en demeure par lettre recommandée, puis lui a signifié une contrainte de 667 euros, comprenant 636 euros de cotisations et 31 euros de majorations de retard.

La SARL a formé opposition à la contrainte, mais n’a pas comparu ni été représentée à l’audience. L’URSSAF a demandé la validation de la contrainte ainsi qu’une amende civile et une indemnité au titre des frais irrépétibles. Le tribunal a considéré que la contrainte détaillait suffisamment la nature, le montant et les périodes des sommes dues. En revanche, les demandes additionnelles ont été déclarées irrecevables, faute de preuve de leur communication contradictoire.

• Préciser la nature des cotisations et contributions réclamées
• Ventiler les montants entre cotisations et majorations
• Identifier les périodes auxquelles les sommes se rapportent
• Établir la réception de la mise en demeure préalable
• Permettre au cotisant de connaître la cause et l’étendue de l’obligation
• Respecter le principe du contradictoire pour toute demande additionnelle

• La mise en demeure adressée par lettre recommandée
• La preuve de réception de la mise en demeure
• La contrainte mentionnant nature, montants et références de la mise en demeure
• Le tableau détaillant cotisations, pénalités, majorations et versements
• La capture d’écran dépourvue des identités d’expéditeur et destinataire

La SARL doit régler 667 euros au titre des cotisations et majorations, ainsi que les dépens. L’URSSAF obtient la validation de la contrainte, mais ne peut obtenir l’amende civile ni les frais irrépétibles faute d’avoir prouvé leur communication contradictoire.

• Validation de la contrainte de 667 euros
• Paiement de 636 euros de cotisations et 31 euros de majorations
• Prise en charge des entiers dépens par la SARL
• Irrecevabilité de l’amende civile sollicitée
• Irrecevabilité des frais irrépétibles sollicités

À faire

• Détailler chaque période de cotisations réclamée
• Ventiler cotisations, majorations et versements
• Conserver la preuve de réception de la mise en demeure
• Communiquer toutes les demandes additionnelles à l’adversaire
• Identifier clairement expéditeur et destinataire des envois

À éviter

• Présenter une contrainte sans période identifiable
• Omettre la ventilation des sommes dues
• Se limiter à une capture d’écran non nominative
• Solliciter des frais sans preuve de communication
• Négliger la contestation documentée de la créance

La régularité formelle de la contrainte de sécurité sociale

La contrainte doit préciser la nature et le montant des cotisations et contributions réclamées ainsi que les périodes concernées, afin de permettre au cotisant de connaître la cause et l’étendue de son obligation. En l’espèce, le détail des cotisations, majorations, déductions, versements et totaux par période a été jugé suffisant au regard des articles L.244-2, L.244-9 et R.133-3 du code de la sécurité sociale.

La charge de la preuve dans l’opposition à contrainte

Lorsque l’organisme demande la validation de la contrainte, l’opposant doit démontrer que les sommes réclamées ne sont pas dues ou qu’elles ont été réglées. La société, non comparante, n’a présenté aucun élément remettant en cause le principe ou le montant de la créance.

Le respect du contradictoire pour les demandes additionnelles

En application des articles 16, 446-1 et 472 du code de procédure civile, le juge ne peut accueillir des demandes que si elles sont régulières, recevables et contradictoirement débattues. La preuve d’envoi produite, dépourvue des identités de l’expéditeur et du destinataire, ne démontrait pas la communication des demandes d’amende civile et de frais irrépétibles. Celles-ci ont donc été déclarées irrecevables.

Article L.244-2 du Code de la sécurité sociale, Article L.244-9 du Code de la sécurité sociale, Article R.133-3 du Code de la sécurité sociale, Article 31 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 472 du Code de procédure civile, Article 446-1 du Code de procédure civile, Article 16 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile