Prolongation de rétention administrative de 26 jours malgré l’absence de laissez-passer consulaire et la contestation de l’interprétariat

La prolongation de la rétention au-delà de quatre-vingt-seize heures peut être autorisée par le magistrat du siège saisi par l’autorité administrative, conformément à l’article L. 742-1 du CESEDA. En application de l’article L. 742-3, la prolongation est de vingt-six jours à compter de l’expiration du délai initial.

La nullité tirée de l’absence d’interprète lors de la notification du placement est écartée lorsque les pièces de procédure établissent que l’étranger comprend et parle le français. La juridiction retient ici le procès-verbal de transport, les mentions de la notification, les observations rédigées et la fiche pénale. Les documents plus anciens invoqués pour établir la nécessité d’un interprète ne remettent pas en cause ces constatations.

La prolongation est justifiée par l’absence d’exécution de la mesure d’éloignement dans le délai de 96 heures et par l’accomplissement de diligences administratives, notamment la demande et la relance d’un laissez-passer consulaire. L’absence de réponse des autorités consulaires ne peut être imputée à l’administration lorsqu’une perspective d’éloignement demeure.

L’assignation à résidence est écartée sur le fondement de l’article L. 743-13, faute de remise préalable d’un passeport en cours de validité, de domicile fixe et de garanties de représentation effectives. La juridiction relève également la menace pour l’ordre public, le non-respect d’une précédente mesure d’éloignement et l’absence de volonté de retour.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Un ressortissant algérien placé en rétention a contesté la notification en français et la nécessité de son maintien. Les pièces établissaient toutefois sa compréhension de cette langue. L’absence de passeport valide, de domicile fixe et de garanties de représentation, ainsi que ses antécédents et une précédente mesure inexécutée, ont conduit au rejet de la nullité et à la prolongation de vingt-six jours.

Un ressortissant algérien a fait l’objet d’une interdiction temporaire du territoire français prononcée par une juridiction pénale, puis d’un placement en rétention administrative le 28 septembre 2026. L’autorité préfectorale a saisi le juge afin d’obtenir la prolongation de cette mesure, un laissez-passer consulaire n’ayant pas encore été obtenu.

Le retenu, assisté d’un avocat commis d’office et d’un interprète en arabe à l’audience, a soutenu que la notification du placement en français était irrégulière. Il a également contesté la nécessité de son maintien, invoquant notamment la présence d’une tante en France et les difficultés de coopération consulaire.

Le juge a relevé que les procès-verbaux, la notification et la fiche pénale établissaient sa compréhension du français. Il a aussi constaté l’absence de passeport valide, de domicile fixe et de garanties de représentation, ainsi que l’existence de condamnations pénales et d’une précédente mesure d’éloignement inexécutée. La nullité a été rejetée et la rétention prolongée de vingt-six jours.

• Échec de l’éloignement dans le délai initial de 96 heures
• Diligences administratives accomplies pour obtenir un laissez-passer consulaire
• Perspectives d’éloignement demeurant raisonnables
• Absence de passeport valide remis à la police ou à la gendarmerie
• Absence de domicile fixe et certain
• Inexécution d’une précédente mesure d’éloignement
• Menace pour l’ordre public et risque de soustraction

• Procès-verbal de transport du 29 septembre 2026
• Mentions françaises figurant sur la notification du placement
• Observations rédigées par le retenu sur l’avis de placement
• Fiche pénale mentionnant le français comme langue principale
• Registre du lieu de rétention et information des droits
• Demande de laissez-passer consulaire du 7 août 2026 et relance du 29 septembre

Le retenu demeure placé en rétention pour une durée maximale de vingt-six jours, la nullité invoquée ayant été rejetée. L’administration peut poursuivre les démarches d’éloignement, tandis que le retenu conserve ses droits d’accès à un avocat, un interprète, un médecin et aux voies de recours.

• Maintien en rétention jusqu’au 29 octobre 2026 au plus tard
• Poursuite des démarches auprès des autorités consulaires algériennes
• Possibilité d’interjeter appel dans les 24 heures
• Accès maintenu à l’avocat et à l’interprète
• Prise en compte nécessaire des garanties de représentation documentées
• Possibilité de déposer une demande d’asile pendant la rétention

À faire

• Vérifier le délai d’appel de 24 heures
• Réunir tout justificatif de domicile stable
• Produire un passeport valide remis aux autorités compétentes
• Documenter les démarches consulaires et les relances
• Conserver les preuves de compréhension ou de besoin d’interprétariat

À éviter

• Invoquer une difficulté linguistique sans élément contemporain
• Présenter une adresse d’hébergement non justifiée
• Négliger les précédentes mesures d’éloignement inexécutées
• Omettre les demandes de laissez-passer consulaire
• Déposer un appel non motivé ou hors délai

La prolongation de la rétention au-delà de quatre-vingt-seize heures

L’article L. 742-1 du CESEDA permet au magistrat du siège d’autoriser le maintien au-delà de quatre-vingt-seize heures lorsqu’il est saisi par l’autorité administrative. Selon l’article L. 742-3, la prolongation ordonnée court pendant vingt-six jours à compter de l’expiration du délai initial. La juridiction relève ici que l’éloignement n’a pas pu être exécuté dans ce délai et qu’un moyen de transport doit encore être trouvé.

La nécessité d’un interprète lors de la notification

L’assistance d’un interprète est obligatoire lorsque l’étranger ne parle pas français et ne sait pas lire. La nullité est toutefois écartée lorsque les pièces contemporaines établissent une compréhension suffisante du français. La juridiction retient le procès-verbal de transport, les mentions de la notification, les observations formulées et la fiche pénale, les documents plus anciens étant jugés insuffisants.

Les critères d’exclusion de l’assignation à résidence

L’article L. 743-13 du CESEDA est appliqué en l’absence de passeport valide remis à la police ou à la gendarmerie. La juridiction relève aussi l’absence de domicile fixe et de garanties effectives, le refus de retour, l’inexécution d’une précédente mesure d’éloignement, les condamnations pénales et l’usage d’alias, caractérisant une menace pour l’ordre public.

Loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024, Loi du 27 juillet 2026, Article L. 141-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 614-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Articles L. 614-3 à L. 614-15 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 612-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Articles L. 612-6 à L. 612-8 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 615-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 621-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 622-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 722-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 731-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 731-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 732-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Articles L. 733-8 à L. 733-12 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 741-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Articles L. 741-3 à L. 741-5 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 741-7 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 741-10 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 742-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Articles L. 742-2 et L. 742-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-4 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-5 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Articles L. 743-6 et L. 743-7 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-9 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-13 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Articles L. 743-14 et L. 743-15 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-16 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-17 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-19 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Articles L. 743-24 et L. 743-25 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 744-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Articles L. 751-2 à L. 751-4 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 751-9 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 751-10 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 742-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Articles R. 743-1 à R. 743-8 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-11 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-21 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article 131-30 du Code pénal