Tribunal judiciaire de [Localité 1], 2 octobre 2026, N° de RG 26/03183

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de [Localité 1], 2 octobre 2026, N° de RG 26/03183

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ Caducité de l’assignation

Résumé

Une association a fait délivrer une assignation le 16 septembre 2026 à un défendeur. L’acte a été placé le 17 septembre 2026, alors que l’affaire devait être examinée à l’audience du 2 octobre 2026 devant le juge des contentieux de la protection.

La juridiction constate que le placement n’est pas intervenu au moins quinze jours avant l’audience, contrairement à l’exigence prévue par l’. Elle déclare donc l’assignation caduque et constate l’extinction de l’instance. Les dépens restent à la charge du demandeur.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Procédure
Type de litige
Caducité de l’assignation
Textes cités

Texte intégral
Tribunal judiciaire, PCP JCP ACR fond, 2 octobre 2026, RG n° 26/03183

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à :Me Sophie NAYROLLES ; Monsieur [F] [D]

Pôle civil de proximité
■

PCP JCP ACR fond
Mèl [Courriel 1] Tél [XXXXXXXX01]
N° RG 26/03183 – N° Portalis 352J-W-B7K-DCPBM

N° MINUTE :
1/2026

CADUCITÉ DE L’ASSIGNATION
POUR DÉFAUT DE PLACEMENT
du vendredi 02 octobre 2026
()

Dans l’affaire opposant :

Association COALLIA, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Sophie NAYROLLES, avocat au barreau de MONTPELLIER, vestiaire :

à
Monsieur [F] [D], demeurant [Adresse 2]
comparant

Vu l’ ;

Vu l’assignation en date du 16 septembre 2026,

Il résulte de l’article susvisé que l’assignation doit être placée au moins quinze jours avant l’audience ;

Or l’assignation a été placée le 17 septembre 2026

Il convient en conséquence de déclarer la citation caduque ;

PAR CES MOTIFS, le Juge des contentieux de la protection (JCP)

Statuant en audience publique ;

Déclare l’assignation caduque ;

Constate l’extinction de l’instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 02 octobre 2026 par Cyrine TAHAR, Juge assistée de Nahed FERDJANI, Greffier

Le greffier Le président

↑ Retour en haut