Cour de cassation, 15 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-10.864

Jurisprudence

Cour de cassation, 15 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-10.864

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Radiation du pourvoi

Résumé

Une société ayant formé un pourvoi a fait l’objet d’une liquidation judiciaire, entraînant l’interruption de l’instance. La Cour de cassation a alors imparti aux parties un délai de quatre mois pour accomplir les diligences nécessaires à la reprise de l’instance, en prévoyant la radiation du pourvoi à défaut.

Ces diligences n’ayant pas été accomplies dans le délai fixé, la Cour de cassation prononce la radiation du pourvoi et réserve les dépens.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Radiation du pourvoi
Textes cités
, , ,

Texte intégral
Cour de cassation, Troisième chambre civile, 15 octobre 2026, RG n° 25-10.8642510864

CIV. 3

CC

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 15 octobre 2026

Radiation

Mme TEILLER, présidente

Arrêt n° 578 F-D

Pourvoi n° A 25-10.864

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 15 OCTOBRE 2026

La société 36 Haie coq, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° A 25-10.864 contre l’arrêt rendu le 21 novembre 2024 par la cour d’appel de Paris (pôle 1, chambre 2), dans le litige l’opposant à la société civile immobilière de la Haie Auber, société civile, dont le siège est [Adresse 4], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Davoine, conseillère référendaire, les observations de la SCP Claire Leduc et Solange Vigand, avocat de la société 36 Haie coq, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société civile immobilière de la Haie Auber, après débats en l’audience publique du 8 septembre 2026 où étaient présentes Mme Teiller, présidente, Mme Davoine, conseillère référendaire rapporteure, Mme Proust, conseillère doyenne, et Mme Letourneur, greffière de chambre,

la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Par arrêt du 2 avril 2026 (3e Civ., 2 avril 2026, pourvoi n° 25-10.864), la troisième chambre civile de la Cour de cassation, constatant l’interruption de l’instance consécutive à la liquidation judiciaire de la société 36 Haie coq, a imparti aux parties un délai de quatre mois pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l’instance et dit qu’à défaut de leur accomplissement dans ce délai, la radiation du pourvoi serait prononcée.

2. Ces diligences n’ayant pas été accomplies, il convient, en application des articles , et du code de procédure civile, de radier l’affaire.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

PRONONCE la radiation du pourvoi n° A 25-10.864 ;

Réserve les dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le quinze octobre deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

↑ Retour en haut