Cour de cassation, 15 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-12.998

Jurisprudence

Cour de cassation, 15 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-12.998

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Désistement de pourvoi

Résumé

Une société d’aménagement foncier et d’établissement rural a formé un pourvoi contre un arrêt rendu par une cour d’appel dans un litige l’opposant à deux personnes physiques et à un groupement foncier agricole.

Après le dépôt du rapport, son avocat a déposé au greffe de la Cour de cassation un acte déclarant le désistement du pourvoi. La Cour a constaté ce désistement par arrêt, puis a condamné la demanderesse aux dépens et au paiement d’une indemnité de 3 000 euros au titre des frais irrépétibles au profit d’un défendeur et du groupement foncier agricole.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement de pourvoi
Textes cités
, Article 700 du code de procédure civile,

Texte intégral
Cour de cassation, Troisième chambre civile, 15 octobre 2026, RG n° 25-12.9982512998

CIV. 3

DB

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 15 octobre 2026

Désistement

Mme TEILLER, présidente

Arrêt n° 581 F-D

Pourvoi n° V 25-12.998

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 15 OCTOBRE 2026

La société d’aménagement foncier et d’établissement rural Pays de la Loire, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° V 25-12.998 contre l’arrêt rendu le 21 janvier 2025 par la cour d’appel d’Angers (chambre A, civile), dans le litige l’opposant :

1°/ à M. [D] [Z], domicilié [Adresse 2],

2°/ à M. [G] [F], domicilié [Adresse 3],

3°/ au groupement foncier agricole [Adresse 4], dont le siège est [Adresse 5],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Bosse-Platière, conseiller, les observations de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de la société d’aménagement foncier et d’établissement rural Pays de la Loire, de la SCP Le Bret-Desaché, avocat de M. [F] et du groupement foncier agricole [Adresse 4], après débats en l’audience publique du 8 septembre 2026 où étaient présents Mme Teiller, présidente, M. Bosse-Platière, conseiller rapporteur, Mme Proust, conseillère doyenne, et Mme Letourneur, greffière de chambre,

la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 28 mai 2026, la société civile professionnelle Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la société d’aménagement foncier et d’établissement rural Pays de la Loire, se désister du pourvoi formé par cette dernière contre l’arrêt rendu le 21 janvier 2025 par la cour d’appel d’Angers.

2. En application de l’, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE à la société d’aménagement foncier et d’établissement rural Pays de la [Localité 1] du désistement de son pourvoi ;

Condamne la société d’aménagement foncier et d’établissement rural Pays de la [Localité 1] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, condamne la société d’aménagement foncier et d’établissement rural Pays de la [Localité 1] à payer à M. [F] et au groupement foncier agricole [Adresse 4] la somme globale de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le quinze octobre deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

↑ Retour en haut