Cour de cassation, 15 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-13.779

Jurisprudence

Cour de cassation, 15 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-13.779

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Désistement de pourvoi

Résumé

Une société par actions simplifiée a formé un pourvoi contre un arrêt rendu par une cour d’appel. Avant l’examen du pourvoi, son avocat a déposé au greffe de la Cour de cassation une déclaration de désistement.

Le désistement étant intervenu après le dépôt du rapport, la Cour de cassation l’a constaté par un arrêt. Elle a condamné la société aux dépens, rejeté sa demande au titre des frais irrépétibles et l’a condamnée à payer 3 000 euros au défendeur sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement de pourvoi
Textes cités
, Article 700 du code de procédure civile,

Texte intégral
Cour de cassation, Troisième chambre civile, 15 octobre 2026, RG n° 25-13.779

CIV. 3

CC

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 15 octobre 2026

Désistement

Mme TEILLER, présidente

Arrêt n° 582 F-D

Pourvoi n° U 25-13.779

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 15 OCTOBRE 2026

La société C.P.E.F., société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° U 25 13 779 contre l’arrêt rendu le 20 mars 2025 par la cour d’appel de Dijon (2è chambre), dans le litige l’opposant à M. [H] [N], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Bosse-Platière, conseiller, les observations de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de la société C.P.E.F., de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de M. [N], après débats en l’audience publique du 8 septembre 2026 où étaient présents Mme Teiller, présidente, M. Bosse-Platière, conseiller rapporteur, Mme Proust, conseillère doyenne, et Mme Letourneur, greffière de chambre,

la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 30 juillet 2026, la société civile professionnelle Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la société C.P.E.F, se désister du pourvoi formé par cette dernière contre l’arrêt rendu le 20 mars 2025 par la cour d’appel de Dijon.

2. En application de l’, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE à la société C.P.E.F. du désistement de son pourvoi ;

Condamne la société C.P.E.F. aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société C.P.E.F. et la condamne à payer à M. [N] la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le quinze octobre deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

↑ Retour en haut