Tribunal de commerce d’Aurillac, 13 octobre 2026, RG n° 2025J00027

Jurisprudence

Tribunal de commerce d’Aurillac, 13 octobre 2026, RG n° 2025J00027

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Procédure
🏷️ cession de créance

Résumé

En cours d’instance, la créance faisant l’objet du litige a été cédée. Le demandeur en a informé le tribunal, mais n’a accompli aucune diligence pour régulariser la procédure ni justifier de sa qualité à poursuivre l’instance.

Le tribunal a donc radié l’affaire du rôle sur le fondement de l’. Il a précisé que l’affaire pourrait être rétablie dans les conditions de l’article 383 du même code et a condamné le demandeur aux dépens.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Procédure
Type de litige
cession de créance
Textes cités
, ,

Texte intégral
Tribunal de commerce, 13 octobre 2026, RG n° 2025J00027

TRIBUNAL DE COMMERCE D’AURILLAC

13/10/2026 JUGEMENT DU TREIZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-SIX

L’affaire a été

siégeaient :

Président

Juges

Greffier

: Madame Pauline HURGON-BECHONNET

Rôle n°

2025J27

ENTRE
* SOCIETE GENERALE

[Adresse 1]

[Localité 1]

DEMANDEUR –

représenté(e) par

Maître VERDIER Jacques – [Adresse 2]

ET
* SKY4U

[Adresse 3]

[Localité 2]

DÉFENDEUR –

représenté(e) par

Maître APPE Florent – [Adresse 5]
* Monsieur [X] [I]

[Adresse 3]

[Localité 2]

DÉFENDEUR –

représenté(e) par

Maître APPE Florent – [Adresse 5]

Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : 38,86 € HT, 7,77 € TVA, 46,63 € TTC

À l’audience du 13 octobre 2026, le tribunal a été informé de la cession, en cours d’instance, de la créance objet du présent litige.

Malgré cette information, le demandeur n’a accompli aucune diligence en vue de régulariser la procédure et de justifier de sa qualité à poursuivre l’instance.

En conséquence, il convient de prononcer la radiation de l’affaire du rôle, en application de l’.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce d’AURILLAC, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant publiquement, par le présent jugement réputée contradictoire et en dernier ressort,

PRONONCE la radiation de l’affaire inscrite au rôle sous le numéro 2025J27 : Entre : SOCIETE GENERALE Et : SKY4U Monsieur [X] [I]

DIT que l’affaire pourra être rétablie au rôle dans les conditions prévues à l’ ;

CONDAMNE la SOCIETE GENERALE aux entiers dépens.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Monsieur Jacques ESBRAT

Le Greffier Madame Pauline HURGON-BECHONNET

Signe electroniquement par Jacques ESBRAT

Signe electroniquement par Pauline HURGON-BECHONNET, greffier.

↑ Retour en haut