Liquidation d’une astreinte provisoire : modulation à 3 600 euros selon l’inexécution et les difficultés d’exécution

L’essentiel

En application des articles L. 131-1 à L. 131-4 du code des procédures civiles d’exécution, l’astreinte est provisoire sauf indication contraire du juge. Sa liquidation tient compte du comportement du débiteur et des difficultés rencontrées pour exécuter l’injonction.

L’inexécution des travaux ordonnés a été objectivement établie par un constat intervenu pendant la période d’astreinte. Toutefois, le juge a appliqué un contrôle de proportionnalité à l’enjeu du litige, en tenant compte de l’exécution ultérieure des travaux et du paiement des dommages et intérêts. L’astreinte réclamée a ainsi été réduite à 3 600 euros, soit 900 euros par mois pendant quatre mois.

La résistance abusive a été retenue en raison de l’absence de travaux durant la période considérée, mais l’indemnisation a été limitée à 150 euros pour chacun des créanciers. Le débiteur a également été condamné au paiement de 2 500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens, conformément à l’article 696 du même code. L’exécution provisoire, de droit, n’a pas été écartée.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

L’absence d’exécution des travaux prescrits pendant la période d’astreinte a été constatée, malgré leur réalisation ultérieure. L’astreinte a été liquidée à 3 600 euros. Les créanciers ont également obtenu chacun 150 euros pour résistance abusive et 2 500 euros au titre des frais irrépétibles.
Points clés
Le juge de l’exécution peut-il modérer une astreinte provisoire en tenant compte de l’inexécution constatée, des difficultés d’exécution et de l’exécution ultérieure des obligations ?
  • Réduction de l’astreinte provisoire de 6 100 à 3 600 euros
  • Application des articles L. 131-1 à L. 131-4 du CPCE
  • Inexécution établie par un constat du 9 mai 2025
  • Proportionnalité appréciée selon l’enjeu et l’exécution ultérieure
  • Résistance abusive indemnisée symboliquement à hauteur de 150 euros
  • Condamnation aux dépens et à 2 500 euros selon l’article 700

Contexte de l’affaire

Deux propriétaires voisins ont obtenu la condamnation d’un autre propriétaire à retirer des installations empiétant sur leur fonds, à supprimer une ouverture avec porte partiellement vitrée et à cesser certaines circulations, sous astreinte de 50 euros par jour pendant quatre mois après un délai de deux mois.

Le jugement ayant été signifié, le débiteur a interjeté appel, tandis que l’affaire a ensuite été radiée. Les travaux n’ayant pas été réalisés pendant la période d’astreinte, les créanciers ont saisi le juge de l’exécution afin d’en obtenir la liquidation pour 6 100 euros et une indemnisation pour résistance abusive.

Un constat a établi l’absence d’exécution au cours de la période concernée. Le débiteur a néanmoins réglé ultérieurement les dommages et intérêts et achevé les travaux. Le juge a liquidé l’astreinte à 3 600 euros, accordé 150 euros à chacun des créanciers pour résistance abusive, et alloué 2 500 euros au titre des frais irrépétibles.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Identifier une astreinte ayant un caractère provisoire
  • Délimiter précisément la période de liquidation
  • Établir objectivement l’inexécution des obligations prescrites
  • Prendre en compte le comportement du débiteur
  • Évaluer les difficultés rencontrées pour exécuter
  • Appliquer une appréciation proportionnée à l’enjeu du litige
  • Tenir compte de l’exécution ultérieure des obligations

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Constat de maître [V] du 9 mai 2025
  • Constatation de l’absence de retrait des installations empiétantes
  • Constatation du maintien de l’ouverture avec porte vitrée
  • Versement des dommages et intérêts sur compte CARPA
  • Achèvement des travaux de remise en état le 30 mars 2026

Conséquences pratiques

Le débiteur doit acquitter l’astreinte liquidée, les indemnités pour résistance abusive, les frais irrépétibles et les dépens. Les créanciers obtiennent une indemnisation réduite, le juge tenant compte de l’exécution finalement réalisée.

  • Paiement de 3 600 euros au titre de l’astreinte
  • Versement de 150 euros à chacun des créanciers
  • Paiement de 2 500 euros au titre de l’article 700
  • Support des dépens de l’instance
  • Maintien de l’exécution provisoire de la décision

Checklist pour Avocats

À faire

  • Identifier la nature provisoire ou définitive de l’astreinte
  • Calculer précisément la période de liquidation
  • Faire établir un constat pendant la période d’inexécution
  • Documenter les travaux finalement réalisés
  • Produire les justificatifs de paiement des sommes dues

À éviter

  • Contester l’inexécution sans preuve objective
  • Négliger le délai suivant la signification du jugement
  • Ignorer les difficultés concrètes d’exécution
  • Réclamer une astreinte sans calcul détaillé
  • Omettre les demandes relatives aux dépens et frais irrépétibles

FAQ / Q-R juridiques

La liquidation de l’astreinte provisoire

La liquidation repose sur les articles L. 131-1 à L. 131-4 du code des procédures civiles d’exécution. L’inexécution des travaux et de la suppression de l’ouverture a été objectivement constatée pendant la période du 17 mars au 17 juillet 2025. L’astreinte a donc été liquidée, mais son montant a été fixé à 3 600 euros.

La proportionnalité du montant de l’astreinte

Le juge doit tenir compte du comportement du débiteur, des difficultés d’exécution et de l’enjeu du litige. Le paiement ultérieur des dommages et intérêts et l’achèvement des travaux ont justifié une réduction à 900 euros par mois pendant quatre mois, malgré l’inexécution initiale.

La résistance abusive du débiteur

L’absence de travaux durant la période d’astreinte a objectivement caractérisé une résistance abusive. Le principe d’une créance indemnitaire a été reconnu, mais son montant a été limité à 150 euros pour chacun des deux créanciers, compte tenu des explications produites.

Textes cités

, Articles L. 131-1 à L. 131-4 du Code des procédures civiles d’exécution, Article 700 du Code de procédure civile,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Dijon, 22 septembre 2026, RG n° 25/03761 – Thématiques associées : Saisies / Exécution forcée — Liquidation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Saisies & exécution forcée

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet