Homologation d’une transaction en liquidation judiciaire : contrôle de l’intérêt des créanciers

Sur le fondement de l’article L642-24 du Code de commerce, le tribunal homologue l’accord transactionnel autorisé préalablement par le juge-commissaire lorsqu’il apparaît favorable à l’intérêt des créanciers. La décision relève que l’accord avait été conclu entre les parties puis autorisé par ordonnance du juge-commissaire. L’homologation confère à l’accord une portée juridictionnelle : le jugement vaut lui-même transaction, de sorte qu’une réitération par acte n’est pas nécessaire, sauf disposition légale particulière ou volonté des parties. Les dépens sont passés en frais privilégiés. Le prononcé par mise à disposition du jugement relève de l’article 450, alinéa 2, du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Dans le cadre d’une liquidation judiciaire, deux particuliers et le liquidateur judiciaire ont sollicité l’homologation d’un accord transactionnel conclu le 24 août 2026 et autorisé par le juge-commissaire. Après examen, le tribunal a retenu que l’accord était conforme à l’intérêt des créanciers, l’a homologué et a précisé que le jugement valait transaction. Les dépens ont été admis en frais privilégiés.

Dans le cadre d’une liquidation judiciaire, deux particuliers et un liquidateur judiciaire ont saisi le tribunal afin d’obtenir l’homologation d’un accord transactionnel conclu le 24 août 2026. La transaction avait été autorisée par une ordonnance du juge-commissaire rendue le 22 juillet 2026.

Après examen de l’accord, le tribunal a retenu qu’il était favorable à l’intérêt des créanciers. Il l’a homologué et a précisé que le jugement valait lui-même transaction, sans nécessité de réitération par acte, sauf disposition légale particulière ou volonté des parties. Les dépens ont été admis en frais privilégiés.

• Existence d’un accord transactionnel conclu entre les parties
• Autorisation préalable de la transaction par le juge-commissaire
• Appréciation favorable de l’intérêt des créanciers
• Fondement de l’homologation dans l’article L642-24 du Code de commerce
• Absence d’obstacle légal ou conventionnel à l’homologation

• Accord transactionnel conclu le 24 août 2026
• Ordonnance du juge-commissaire autorisant la transaction le 22 juillet 2026
• Requête soumise au tribunal par les parties et le liquidateur judiciaire
• Constat judiciaire du caractère favorable aux créanciers

L’accord homologué acquiert la portée d’une transaction judiciaire et n’a pas à être réitéré par acte, sauf exception légale ou volonté des parties. Les dépens sont intégrés aux frais privilégiés de la procédure.

• Opposabilité de l’accord homologué dans le cadre de la procédure
• Absence de nouvelle signature nécessaire, sauf exception
• Maintien du contrôle de l’intérêt des créanciers
• Prise en charge des dépens en frais privilégiés
• Conservation de l’ordonnance du juge-commissaire et de l’accord

À faire

• Formaliser précisément l’accord transactionnel
• Obtenir l’autorisation du juge-commissaire
• Démontrer l’intérêt de la transaction pour les créanciers
• Produire l’accord et l’ordonnance d’autorisation
• Vérifier la portée du jugement d’homologation

À éviter

• Conclure sans autorisation préalable du juge-commissaire
• Négliger l’impact de l’accord sur les créanciers
• Omettre les pièces justifiant la transaction
• Réitérer inutilement l’accord par acte
• Ignorer les dispositions légales particulières applicables

L’homologation d’une transaction en liquidation judiciaire

L’article L642-24 du Code de commerce fonde l’homologation de l’accord soumis au tribunal. La juridiction constate l’existence de l’accord conclu entre les parties et l’autorisation préalable donnée par le juge-commissaire. Elle l’homologue ensuite par jugement.

L’intérêt des créanciers comme critère d’homologation

Le tribunal retient que la transaction proposée est favorable à l’intérêt des créanciers. Cette appréciation constitue le motif déterminant de l’homologation. Le jugement précise que l’accord homologué vaut lui-même transaction et ne doit pas être réitéré par acte, sauf disposition légale particulière ou volonté des parties.

Article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile, Article L642-24 du Code de commerce