Cour d’appel de Versailles, 11 septembre 2026, N° RG 25/02586

Jurisprudence

Cour d’appel de Versailles, 11 septembre 2026, N° RG 25/02586

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Médiation
🏷️ Médiation judiciaire

Résumé

Un salarié a interjeté appel d’un jugement rendu par le conseil de prud’hommes dans le litige l’opposant à son employeur.

Lors d’un rendez-vous judiciaire, une proposition de médiation a été soumise. Le salarié a donné son accord, puis l’employeur l’a confirmé par message adressé via le réseau privé virtuel des avocats.

La cour a ordonné une médiation judiciaire, désigné un médiateur et fixé sa durée à cinq mois à compter du versement de la provision. Elle a réparti cette provision entre l’employeur et le salarié, prévu une prolongation possible de trois mois et précisé qu’à défaut de paiement intégral dans le délai imparti, l’ordonnance deviendrait caduque et l’instance se poursuivrait.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Médiation
Type de litige
Médiation judiciaire
Textes cités
, , , Article 914 et suivants du Code de procédure civile, , Article 1528 et suivants du Code de procédure civile, Articles 1533 à 1535-7 du Code de procédure civile, Articles 1536-1 à 1536-3 du Code de procédure civile, ,

Texte intégral
Cour d’appel, Chambre sociale 4-4, 11 septembre 2026, RG n° 25/02586

Cour d’Appel de Versailles

Chambre sociale 4-4

N° RG 25/02586 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XLX3

Minute n°

O R D O N N A N C E DE MÉDIATION JUDICIAIRE

rendue par Madame Bérengère DOLBEAU, Conseillère de la Chambre sociale 4-4, assistée de Monsieur Mohamed EL GOUZI, Greffier, dans l’affaire opposant,

Monsieur [T] [D]

né le 14 septembre 1960

de nationalité française

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentant : M. [M] [R] (Défenseur syndical)

APPELANT

C/

SAS [1]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentant : Me Constance DEGOT, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 64

INTIMEE

***************************

Vu les articles 21, 392, 913, 914 et suivants, 915-3 du code de procédure civile, 1528 et suivants, 1533 à 1535-7, 1536-1 à 1536-3 et 1537 du code de procédure civile, issus du portant recodification des modes amiables de résolution des différends,

Vu l’appel interjeté par M. [T] [D] contre le jugement rendu par le conseil de prud’hommes – formation paritaire de Montmorency en date du 22 juillet 2025 dans un litige l’opposant à la SAS [1],

Vu la proposition de médiation soumise à l’accord des parties lors du rendez-vous judiciaire du 22 juin 2026,

Vu l’accord donné par l’appelant au cours de ce rendez-vous judiciaire,

Vu l’accord donné par l’intimé par message Rpva du 24 juin 2026,

Il convient d’ordonner une médiation judiciaire dans les conditions exposées au dispositif.

PAR CES MOTIFS:

DESIGNE en qualité de médiateur Madame [W] [B] domicilié au [Adresse 3] ’ 06.26.88.21.91 ; [Courriel 1]

RAPPELLE que le médiateur aura pour mission d’entendre les parties et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose,

FIXE la durée de la médiation à cinq mois, à compter du versement de la provision entre les mains du médiateur,

DIT que la durée de la médiation pourra, le cas échéant, être prolongée, avec l’accord des parties, pour une période maximum de trois mois, à la demande du médiateur avant l’expiration du délai,

FIXE la provision à valoir sur la rémunération du médiateur, qui sera versée directement entre les mains du médiateur désigné, selon la répartition suivante, sauf meilleur accord des parties, à savoir 1200 euros HT à la charge de la SAS [1], et 300 euros TTC à la charge de M. [T] [D], au regard de la situation des parties,

DIT que la provision devra être versée dans un délai de six semaines à compter de l’accord des parties de recourir à la médiation,

DIT qu’à défaut de versement intégral de la provision dans le délai prescrit, la décision est caduque et l’instance se poursuit,

DIT que le médiateur devra immédiatement aviser le magistrat des difficultés éventuellement rencontrées dans l’exercice de sa mission,

DIT que la partie éventuellement bénéficiaire de l’aide juridictionnelle sera dispensée du règlement de cette consignation, et que ces frais seront à la charge de l’Etat,

DIT qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le jugede la réussite ou l’échec de la médiation,

DIT que le rapport de mission, conforme au principe de confidentialité, sera remis au greffe, ainsi qu’à chacune des parties,

DIT qu’en cas d’accord, les parties pourront saisir le conseiller de la mise en état à tout moment pour faire homologuer ledit accord par voie judiciaire ou faire constater le désistement de l’instance,

RAPPELLE qu’en cas de désaccord, l’affaire se poursuivra dans le cadre de la mise en état.

Fait à [Localité 3] le 11 Septembre 2026

Le Greffier La Conseillère

↑ Retour en haut