Tribunal judiciaire de Pontoise, 11 septembre 2026, N° de RG 26/00372

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Pontoise, 11 septembre 2026, N° de RG 26/00372

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Médiation
🏷️ Homologation judiciaire

Résumé

Une société en nom collectif a assigné une société par actions simplifiée en référé. Au cours de l’instance, les parties ont conclu un protocole d’accord signé le 26 mai 2026.

Elles ont demandé au juge des référés d’entériner cet accord. Après avoir visé les articles et du Code de procédure civile, le juge a homologué le protocole et l’a annexé à son ordonnance.

L’accord a reçu force exécutoire. L’instance a été déclarée éteinte et chaque partie a conservé la charge de ses propres dépens.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Médiation
Type de litige
Homologation judiciaire
Textes cités
,

Texte intégral
Tribunal judiciaire, Référés, 11 septembre 2026, RG n° 26/00372

DU 11 Septembre 2026 Minute numéro :

N° RG 26/00372 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PFPB

Code NAC : 30B
S.N.C. [Adresse 1] (SPACIA & CIE)
C/
S.A.S. [G]

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

—===ooo§ooo===—

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

—===ooo§ooo===—

ORDONNANCE RÉFÉRÉ D’HOMOLOGATION D’UN PROTOCOLE D’ACCORD

LE JUGE DES REFERES : Didier FORTON, juge

LA GREFFIERE : Isabelle PAYET

LES PARTIES :

DEMANDEUR

S.N.C. [Adresse 2] [Localité 2] (SPACIA & CIE), dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par Maître Véronique FAUQUANT de la SCP PETIT MARCOT HOUILLON, avocats au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 100

DÉFENDEUR

S.A.S. [G], dont le siège social est sis [Adresse 4]

représentée par Me Emmanuelle BEAUMONT-SERDA, avocat postulant au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 175 Me Edmond MSIKA, avocat plaidant au barreau de PARIS,

***ooo§ooo***

Débats tenus à l’audience du 04 août 2026
Date de délibéré indiquée par le Président par mise à disposition au greffe le

***ooo§ooo***
Nous, Président,

Vu l’assignation en référé introductive d’instance, délivrée le 24 mars 2026, et les motifs y énoncés,

SUR CE,

Vu les articles et du code de procédure civile

Les parties ont sollicité l’entérinement de leur accord intervenu en cours d’instance ;

Il y aura lieu d’y faire droit dans les termes du dispositif ci-après ;

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

Homologuons l’accord entre la S.N.C. [Adresse 1] (SPACIA & CIE) et la S.A.S. [G] signé le 26 mai 2026 et dont un exemplaire annexé à la présente ordonnance ;

Lui confèrons force exécutoire,

Constatons l’extinction de la présente instance,

Disons que chaque partie supportera la charge de ses propres dépens.

Et l’ordonnance est signée par le président et la greffière.

En conséquence, la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente décision numérique a été signée par le greffier

LA GREFFIERE LE PRESIDENT

↑ Retour en haut